366 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 146. 
Doppel- oder Vielfachanpassungen sind in der Blumenwelt bekanntlich 
eine alltägliche Erscheinung. Sämtliche nicht eutrope .Blumenformen ge- 
hören ja hierher. Ich muß daher die Ansicht von Schxarr zurückweisen, 
welcher aus dem Fall von Jambosa vulgaris eine »Übergangsform von 
Sphingiden- zur Vogelbestäubung« konstruiert und ihm als solchem eine 
besondere Bedeutung beimißt. Gerade die Pinsel- und Bürstenblumen finden 
sich unter den rein ornithophilen Einrichtungen so zahlreich und erreichen 
eine so üppige Ausbildung und Vollkommenheit, daß ihre Entwicklung aus 
sphingophilen Formen heraus recht unwahrscheinlich erscheinen muß. Über- 
dies wüßte ich nicht, warum überhaupt die sphingophilen Einrichtungen 
phylogenetisch älter sein sollen, als die ornithophilen (vergl. unter 8). 
6. Ausrüstung und Benehmen der blumenbesuchenden Vögel. 
Es ist von vornherein zu erwarten, daß, wenn sich bei den von ge- 
wissen Vögeln bevorzugten Blumen Anpassungen an ihre Besucher ausge- 
bildet haben, in gleichem Schritte damit auch bei den letzteren selbst 
Eigentümlichkeiten der Organisation entstanden sein müssen, welche sie mehr 
als andere Vögel befähigen, von Blumennahrung zu leben. In der Tat 
kommt den Blumenvögeln, wenigstens den drei Hauptgruppen derselben: 
Kolibris, Nektarinien und Meliphagiden, ein ausgebildeter Saugappa- 
rat zu, der sie in den Stand setzt, den in den Blüten dargebotenen, oft 
ziemlich versteckten Honig zu gewinnen. 
Ich habe früher eine ausführliche, auf anatomischen und experimen- 
tellen Untersuchungen beruhende und durch zahlreiche Figuren erläuterte 
Darstellung des Saugorganes der Nektarinien gegeben und muß betrefis . 
aller Einzelheiten darauf verweisen (vgl. Blütenbiologische Fragmente, S. 255 
bis 258). Ich will hier nur kurz wiederholen, daß das Saugrohr nicht, wie 
vermutet wurde, von der Zunge, sondern von dem verlängerten Schnabel 
gebildet wird, dessen Ränder bei leichtem Öffnen der Schnabelspitze seitlich 
dicht übereinander greifen. »Der Zunge kommt bei den Nektarinien 
dieselbe Funktion zu, wie derjenigen beim Saugapparate der 
Bienen, nämlich den Honig aufzulecken, welcher dann nach dem 
Zurückziehen der Zunge von dem Saugrohr, hier durch die bei- 
den Schnabelhälften, bei den Bienen durch Kieferladen und Lip- 
pentaster gebildet, aufgesogen wird.« 
Nach den Untersuchungen von Ganow!) und Lucas?) kann es für mich 
nicht dem geringsten Zweifel unterliegen, daß, abgesehen von ganz gering- 
fügigen und nebensächlichen Einzelheiten (pinselartige Zerteilung der Gabel- 
1) H. Ganow, On the Suctorial Apparatus of the Tenuirostres. Proceedings of the 
Zool. Soc. London, 1883, p. 62—69. 
2) Fr. A. Lucas, On the Structure of the Tongue in Humming Birds. Proceedings 
of the U. St. Nat. Mus., Vol. XIV, 1894, p. 169—172. 
