376 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 446. 
wohl in Amerika wie in Süd- und Ostafrika in denselben Formen ange- 
troffen werden !). 
Wir sehen also ornithophile Formen auftreten in einer geologischen 
Zeit, in welcher wir nach sonstigen paläontologischen Befunden?) auch 
eben erst die ersten entomophilen Anpassungen erwarten dürfen. Angio- 
sperme Windblütler, Insektenblütler und Vogelblütler treten wie 
Blumeninsekten und Vögel nach unserem jetzigen Wissen zu (geologisch 
gesprochen) gleicher Zeit in der untersten Kreide oder etwas früher auf 
der Erde auf. 
Daß bei der weiteren Entwicklung der Blütenwelt mannigfache Um- 
formungen vorgekommen sind, daß sich nicht nur aus Windblütlern In- 
sektenblütler gebildet haben, sondern daß oft genug auch der umgekehrte 
Weg eingeschlagen worden ist (ich erinnere z. B. an die Windblütigen unter 
den Rosaceen und Rubiaceen!), ist zweifellos. Ebenso haben sich sicher 
auch nicht immer insektenblütige Formen in vogelblütige umgewandelt, 
sondern auch aus ursprünglich rein vogelblütigen Gruppen dürften ento- 
mophile Formen hervorgegangen sein. Das vollständige Fehlen eines deut- 
lichen und ausgebreiteten Saumes an der Mündung der Röhrenblüten auch 
der entomophilen Erzca-Arten ist so auffallend und hat schon der blüten- 
biologischen Deutung so große Schwierigkeiten bereitet?), daß es mir bei 
dem allgemeinen Vorherrschen der roten Blütenfarbe und der großen Zahl 
ornithophiler Arten dieser Gattung äußerst wahrscheinlich erscheint, daß 
ihre entomophilen Arten sich aus ornithophilen entwickelt haben. 
Àhnliches dürfte wohl auch für manche Proteaceengattungen gelten, 
deren entomophile Formen recht fremdartig innerhalb anderer Insekten- 
blütler sich ausnehmen. 
Was nun die vielfach erwühnten » Übergangsformen« zwischen Ento- 
mophilen und Ornithophilen im speziellen angeht, so sagte ich für einen 
bestimmten Fall (Teil B, 5) schon, was ich hier allgemein wiederholen 
möchte. Meines Erachtens handelt es sich in den angezogenen Fällen nicht 
sowohl um phylogenetische Übergangsformen, als vielmehr um Doppel- und 
Vielfachanpassungen, d. h. nicht um rein ornithophile Formen. Im allgemeinen 
sind die eutrop-ornithophilen Blumen, wenn wir uns einmal namentlich 
den ornithophilen Formenschatz klargemacht haben — und in dieser Be- 
ziehung lege ich großen Wert auf meine oben erläuterten Formentypen —; 
von entomophilen leicht und klar zu unterscheiden. Gegenteilige Äuße- 
rungen, wie die, daß es keine allgemein gültigen ornithophilen Merkmale 
gebet), sind nur so zu verstehen, daß nicht ein einziges sicheres Merk- 
1) Bunckuanpr, Beiträge zur Jura- und Kreideformation der Kordilleren. Paläonto- 
graphica. Bd. 50, 4903/04. 
2) Vgl. z. B. Kırcnner, Blumen u. Insekten. Berlin 1914, S. 449 ff. 
3) Vgl. z. B., was II. MüLLER (Alpenblumen) über Erica carnea ausführt. 
^) Vgl. Fries, a. a. O. S. 433—436, 
