Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 146. 377 
mal bei allen Vogelblumen auftritt. Das ist richtig, trifft aber im gleichen 
Maße auch bei entomophilen und anemophilen Blüten zu. Vor allem aber 
kann unter keinen Umständen, wie Negeer t) sehr richtig bemerkt, jeder zu- 
fällige Besuch, den ein Vogel einer Blüte abstattet, als Anzeichen oder 
Beweis wohlgeregelter Ornithophilie gelten. Wie eutrope Blumeninsekten 
neben den ihnen angepaßten eutropen Blumen auch häufiger hemi- und 
allotrope wie eutrope Blumenkonstruktionen einer anderen Besucherklasse 
aufsuchen 2), so natürlich auch die Blumenvögel. Umgekehrt kann also z. B. 
Erythrina crista galli kaum als »nicht ausschließlich ornithophil« bezeich- 
net werden (Kxurn, III, 1. S. 448), weil gelegentlich auch Hummeln an den 
Blüten mit Erfolg für die Kreuzbestäubung der Pflanze tätig waren. Größe, 
Farbe und Gestalt der Blüten stimmen nicht mit sonstigen Hummelblumen 
überein, während sie zu anderen ornithophilen Konstruktionen engste Be- 
ziehungen verraten. So verhält es sich mehr oder weniger bei allen der- 
artigen Fällen, die in der Literatur vermerkt werden. 
Wo Ornithophilie von Entomophilie abzugrenzen ist, ist nur in wenigen 
bestimmten Fällen schwer zu sagen. Ich habe früher die Ansicht vertreten, 
daß die großen zygomorphen Caesalpiniaceen, wie Amherstia nobilis, 
Poinciana regia, Caesalpinia pulcherrima u. a., in gleicher Weise honig- 
saugenden Vögeln und Tagfaltern angepaßt seien, die die vorstehenden 
Geschlechtsorgane beim Honigsaugen als Anflugsstangen und Sitzplatz be- 
nutzen. Die Besucherlisten scheinen diese Ansicht zu bestütigen?). Und 
doch zeigen z. B. die zwei letztgenannten bei fast genau übereinstimmendem 
Gesamtbau und Konstruktion der Blüte graduelle Unterschiede, die sich 
auf der einen Seite (Poinciana) zu mehr ornithophilen, auf der anderen 
(Caesalpinia) zu mehr tagfalterblütigen Charakteren zuspitzen. Bei Caes. 
pulcherrima ist die von dem Nagel des mittleren oberen Kronblattes ge- 
bildete Honigröhre länger und enger als bei Poinciana; die ganze Blüte 
der ersteren ist kleiner, die Geschlechtsorgane ragen relativ viel länger vor, 
was als Anflugsstangen und Sitzplatz einer Falterblüte verständlich erscheint, 
gegenüber den vorteilhaft kürzeren Berührungsstangen einer Vogelblume. 
Auch die Buntfleckigkeit sämtlicher Kronblütter der Caesalpinia ist eine bei 
Falterblüten häufige Erscheinung, während so etwas bei Vogelblumen sonst 
fehlt; die Kontrastfárbungen sind dort, wie wir gesehen haben, ganz an- 
derer Art. 
Abgesehen von wenigen derartigen Fällen, wo eine Abgrenzung des 
ornithophilen Blumentypus gegen Blütenkonstruktionen, die an die groDen 
4) Biologie der Pflanzen. Stuttgart 1943. S. 649. 
2) Vgl. hierzu R. E. Fries, a. a. O. 
3) An Poinciana regia wurden beobachtet Honigvógel (von WınkLer und LEDIEN) 
und Falter (vom Verfasser), an Caesalpinia (Poinetana) pulcherrima H o nigvógel (von 
Knura und Wınkter), Falter von Schrortky uud dem Verfasser) und Holzbienen (von 
Knura). 
