14 



R. Pilger. 



r 



e, Auffassung der weiblichen Bliite und Beziehung der Podocarpoideen 



zu anderen Gruppen der Coniferen. 



In der allgemeinen Betrachtung iiber die weiblichen Bluten der Taxa- 

 ceen in der Monographic habe ich schon darauf hingewiesen, daB die 

 Taxoideen {Taxus, Torreya, Cephalotaxus) nach meiner Ansicht von den 

 Podocarpoideen erheblich verschieden sind. Ich will also in einem be- 



♦ 



sonderen Kapitel auf ihre Beziehungen zu den Podocarpoideen eingehen 

 und ebenso vorlaufig die Gattung Phyllodadus aus dem Spiel lassen. 



Den Zapfen der Podocarpoideen betrachtete ich als eine Einzelblute 

 mit einer wechselnden (meist sehr geringen) Zahl von Garpiden. Diese 

 besitzen (mit Ausnahme der Gattung Pherosphaera) einen (einer Ligula 

 homolog zu setzenden) Auswuchs, das Epimatium. Das Hauptgewicht 

 WTirde auf die Erkenntnis des inneren Zusammenhanges der Gattungen in 

 bezug auf die weibliche Bliite gelegt. Bei Saxegothaea und Microcochrys 

 haben wir primitivere Typen vor uns, die w^eibliche Blute ist am Zapfen 

 mit einer groBeren Anzahl von Garpiden, das Epimatium ist noch schwach 

 entwickelt, die Samenanlage steht auf dem Garpid. Dacrydium bietet den 

 Schlussel fur das Verstandnis der Struktur bei Podocarpus. 



Wir sehen, daB das Epimatium im Verhaltnis zum Garpid immer 

 gruBer wird und daB die Samenanlage auf das Epimatium iibergeht und 

 von diesem mehr oder weniger eingehiiUt wird. Bei Formen wie B. 



ihlieBt das Epimatium die Samenanlage, die schon durch die 

 Biegung des Epimatiums eine inverse Stellung erhalten hat, vollig ein; die 

 Zahl der Garpiden ist reduziert. Von dieser Struktur bis zu der 'von 

 Podocarpus ist nur ein Schritt, der einzige Fortschritt liegt in dem Ver- 

 wachsen des Epimatiums mit dem Integument der Samenanlage, das fur 

 Podocarpus charakteristisch ist. Auf das Verhaltnis der Podocarpoideen 

 zu anderen Gruppen der Goniferen ging ich damals nicht naher ein, doch 

 wurde schon auf ihre naheren Beziehungen zu den Abietineen hingewiesen. 



Nach dem Studium der zahlreichen neueren Arbeiten iiber die Gruppe, 

 die viele Einzelheiten niiher schildern und in denen vielfach die phylo- 

 genetischen Anschauungen der Autoren klargelegt werden, sehe ich mich 

 nicht veranlaBt, meine Anschauungen zu andern. Die Durchsicht der Ar- 

 beiten ergibt den Eindruck: soviel Kiipfe, soviel Sinne; jede uberhaupt 

 moghche Erklarung des weiblichen Zapfens ist zu finden. 



Ich gehe iunachst auf die Autoren ein, die im Zapfen der Podocar- 

 poideen eine Einzelblute sehen. In diesem Falle.kann die Meinung gelten, 

 daB dem Zapfen der Goniferen iiberall dieselbe Bedeutung einer Einzelblute 

 beizulegen ,st, oder aber, daB die Bedeutung grundverschieden ist, daB bei 



Bidivillii 



Pinus z. B. 



Podocarp 



eine BlQte. Der letzteren Ansicht huldigt z. B. Lotst (n, der sich auf 

 Velenovsky u. a. stutzt. Er gliedert die Goniferen in Florale (mit Einzel- 



