16 



R. Pilger. 



.1. 



i 



Unterseite stehen (vgl. oben), deutet auf die Abstammung von Formen hin,^ 

 bei denen diese Stellung vorbanden war; ebenfalls deutet darauf bin die 

 laterale Position der Samenanlagen bei Cycas. Ebenso nehmen ja die 

 Autoren, die die Frucbtschuppe der Abietineen fiir einen Kurztrieb anseben 

 (Celakovskv), an, daB die Samenanlagen auf der Unterseite der Sporopbylle 

 stehen. Wir baben also zwei groBe Gruppen von Coniferen^ >the simple- 

 and the complex-scale series (aplo- and diplosporophyllous forms) <;. 



Von Interesse ist es, daB die beiden Autoren, die Saxegothaea fiir 

 sich betracbtet baben, an der Bliitennatur des Zapfens nicbt zweifelten. 

 In der Tat wird man ja bei unbefangener Betracbtung eines Zapfens von 

 Saxegothaea oder Microcachrys^ wenn man nicbt, von anderen Formen 

 ausgehend, die weiblicbe Struktur dieser Gattungen einem anderswo ge- 

 bildeten Schema gewaltsam einordnen will, nur den Eindruck gewinnen 

 kunnen, daB bier eine Bliite mit einer groBeren Zabl von Sporopbyllen 

 vorliegt. Tisox (1) nimmt an, daB durch Vermiltlung von Saxegothaea die 

 Podocarpoideen mit den Araucarieen in Verbindung gebracht werden kunnen. 

 Der GefaBbiindelverlauf spricbt aucb dafiir; dieser weist aucb (vergl. oben) 

 bin auf die Annabme eines Blattes (Sporophyll) mit Anbang, spricbt also 

 egen die SproBnatur des Epimatiums, der Ligula der Araucarien und auch 

 der Frucbtschuppe (1, S. 155: A raon avis, on pent consid^rer I'ensemble 

 de ces deux systemes comme appartenant a une m^me feuille qui differerait 

 des feuilles vegetatives par la presence d'un appendice ovulifcre). AUe 

 drei Gebilde sind bomolog. Der Autor beobachtet (vergl. oben), daB das 



^ 



Epimatium mit dem Sporophyll bei Saxegothaea verwachsen und nur am 

 oberen Ende frei ist. Das ist abnlich wie bei den Araucarien. Micro- 

 cachrys vermittelt dann den Ubergang zu den anderen Podocarpoideen. 

 Bei dieser Gattung entwickelt sich das Sporophyll nur noch unter der 

 Samenanlage, die aber noch teilweise von seinem Ende bedeckt wird. 

 Dann, bei Podocarpus^ tritt eine weitgehende Entwicklung des Epimatiums 

 gegeniiber dem Sporophyll ein. 



So kann man nach Tison annebmen, daB wenigstens bei den Arauca- 

 rieen und Podocarpoideen im Conus eine einfache Bliite vorliegt. Aber 

 dies bleibt dann auch wohl fiir den Zapfen alter Goniferen, und es gilt 

 »ropinion d'apres laquelle cette ecaille est une d6pendance de la bractee 

 mere et qui, par suite, tend a faire considerer le cone des coniferes comme 

 une fleur simple*. Diese klare und einfache Auffassung entspricht meiner 

 Ansicht nach den naturlichen Yerhaltnissen, es wird weiter unten noch 

 auf sie zuruckzukommen sein. 



Wie LoTSY betrachtet auch Stiles (3) das Epimatium als auBeres In- 

 tegument, die Samenanlage wird aber nach ihm bei den hiiher entwickelten 

 Formen [Podocarpus] gestielt. Der weiblicbe Conus ist von Sporopbyllen 

 >Megasporophyllen« gebildet, muB also danach eine Blute sein. (In einer 

 anderen Arbeit [Brooks und Stiles 1, 8.311, 312] wird dagegen von 



