Kritische Ubersicht uber die neuere Literatur betr. die Fam. dcr Taxaceae, 23 



senders bei den Zapfen von Plcea und Larix beobachtet wurden und in 

 scharfsinniger Weise in den Arbeiten von Stenzel, Willkomm, Celakovsky 

 u. a. als Anamorphosen gedeutet wurden, als riickschreitende Metamor- 

 phosen, die uns friihere Zustande in dor Stanimcsgeschichte heutigen Tages 

 noch vor Augen fiihren sollen. Besonderer Wert wurde darauf gelegt, daB 

 die Ubergange von der Fruchlschuppe zu den Knospen in den durch- 

 wachsenen Zapfen luckenlos sind, daB also alle Ubergange von der nor- 

 malen Fruchlschuppe bis zu eineni kleinen Laubtrieb vorkommen. Aber 

 audi bier ist der Zweifel daran noch erlaubt, daB diesen Abnormitaten 

 eine so hohe Bedeutung beizulegen ist. Ich verweise auf die interessante 

 Studie von R. G. Leavitt: A vegetable mutant and the principle of 

 homoeosis in plants (Bot. Gaz. XLVIL [1909] 30—68), in der der Autor 

 nachweist, daB die homocotischen Merkmale die Grgnzcn der Homologie 

 iiberschreiten kOnnen. 



4. Pbyllocladus. 



Die Gattung bildet nach meiner Ansicht eine besondere Gruppe, die 

 als Unterfamihe der Phyllocladoideae in meiner Monographic figuriert. Sie 

 nahert sich ohne Zweifel den Podocarpoideen, ist aber von ihnen durch 

 die Ausbildung eines rings die Samenanlage umgebenden, erst nachtraglich 

 entstehenden Arillus unlerschieden, ferner durch die Ausbildung der Phyllo- 

 cladien. Wie bei den primitiveren Podocarpoideen ist die Samenanlage 

 aufrecht, das Epimatium fehlt ganzlich, der Nucellus ist vom Integument 

 frei. Die Gattuns: ist also ein in bezus auf die oben ane:esebenen Merk- 



o 



male sehr selbstandig entwickelter Zweig des primitiven Podocarpeen- 



Typus. 



In bezug auf die Deutung des Arillus herrschen freilich verschiedene 

 Meinungen. Herzfeld (1, S. 344) z. B. betrachtet ihn als eine Frucht- 

 schuppe von taxoidem Typus. Hier wie bei den anderen Autoren, die 

 uhnliche Erklarungen bevorzugen, wird unbegreiflicherweise die Tatsache 

 seiner spaten und schnellen Entwicklung vernachliissigt. (RoBEnxsox 4, 

 S. 261 fur Ph. alpinus: Nach der Pollination ist der Arillus nur ein kleiner 

 Ring am Grunde der Samenanlage.) Auch der GefiiBbundelverlauf spricht 

 nicht fiir seine Deutung als Fruchlschuppe. Nach Sinnott (1, S. 52) be- 

 sitzt er keine GefaBbiindel. Von dem Bundelzylinder dei* Zapfenachse geht 

 ein einzelnes Biindel nach jedem Carpid aus; dieses zweigt zwei Bundel 

 ah, die sich umgekehrt orientieren und direkt zur Basis der Samenanlage 

 gchen. Auch fiir Sijoott ist der Arillus dem Epimatium homolog. Stiles 

 halt ihn fiir ein zweites Integument (3, S. 494); PJ i yllocladus ist von einem 

 primitiven Podocarpeen-Typus ausgegangen; neben der eigentumlichen Ent- 

 wicklung der Phyllocladien ist bemerkenswert, daB die Samenanlage von 

 einem iiuBeren, das innere voUstilndig umgebenden Integument bekleidet 

 w^urde. Von Robkutson (I), Young (2) und von Kildahl (2) werden die 



