Kritische Ubersicht iiber die neuere Literatur betr. die Fam. der Taxaceae. 31 



vullig unverbundene Dinge sind. In vielen Fallen war an weiter vorge- 

 schrittenen Exemplaren der Hucker in Form und GrOBe den Ovulis vollig 

 gleich, aber ohne Differenzierung im Integument und Nucellus und daher 

 auch ohne den charakteristischen Einsans: zur Pollenkammer. 



Weise 



von Cephalotaxiis weist nochj aber nicht mehr so deutlich wie Ginkgo^ 

 auf ein dekussicrles Carpidenpaar mit regelmaBiger Ausbildung der beiden 

 transversalcn Carpiden bin, Der drittc Hucker ist das riickwiirtige Carpid 

 dcs decussierten Paarcs, oder bei mangelndcr Differenzierung besser aus- 

 gedriickt, das in ein Carpid, odcr aber bei deutlich hervorstehendem 

 Doppelhucker das in zwei Carpiden aufgehende Achsenende.« 



Wird somit von dem Autor eine gewisse Ubereinstimmung mit Oinlcgo 

 angenommen, so soil doch keine nuhere Verwandtschaft vorliegen. Schon 

 wegen der Spermatozoiden bildet Ginkgo eine eigene Familie, Cephalo- 

 taxiis ist unter den bcutigen Taxaceen der einzige Vertreter der >dimeren« 

 Reihe, d. h. der Reihe, bei der im Deckblatt ein Achselprodukt mit zwei 

 Carpiden ausgebildet wird. Der Blutenstand hat also Deckblatter mit 

 Achselsprossen mit zwei Samenanlagen, die beiden dazu senkrecht stehen- 

 den sind abortiert. Cephalotaxiis ist also jetzt normal dimer. Die Car- 

 piden selbst sind abortiert, der SproR tragt nur die Samenanlagen, Ahnlich 

 ist auch Ginkgo dimer, Sonst haben wir bei den Taxaceen die :&mono- 

 mere« Reihe^ d. h. das Achselprodukt bildet nur ein Carpid aus. Beide 

 Reihen hangen in Urformen mit dekussierten SprOBchen zusammen, wie 

 ja auch bei Ginkgo Vermehrung der Carpiden und Dekussation vorkommt. 

 Die monomere Reihe geht von Microcachrys zu Taxus (vergh dort). In 

 dieser Reihe ist ein Cejjkalotaxus-'Ahnlicher Vertreter Microcachrys. So 

 heiBt es S. 5: >An einer Achse stehen alternierende, vierzahlige Quirle von 

 schuppenfOrmigen Deckblattern; in der AchscI eines jeden wird der aus 

 einem einzigen Ovulum bestehende SproB angelegt, der dann in der be- 

 kannten Weise durch einseitiges Wachstura der Deckschuppe emporgehoben 

 wird.« Es liegt hier bei dieser Deduktion ein typischer Fall dafiir vor, 

 wie eine einfache Struktur wie die Blute von Microcachrys mit ihren ein- 

 zigen Carpiden als ein ganz reduziertes und kompliziertes Gebilde gedeutet 

 wird, damit ganzlich fiktive >?Entwicklungsreihen« zusammengestellt werden 

 kunnen. Darauf ist schon bei der Betrachtung der Podocarpoideen ein- 

 gegangen worden. Da nun nach K. v. Spiess Cephalotaxiis der dimeren, 

 Torreya und Taxus der monomeren Reihe angehOren, so besteht zwischen 

 ihnen keine nahere Verwandtschaft. 



Im Gegensatz dazu halt Worsdell Cephalotaxus^ Taxus^ Torreya und 

 Phyllocladus fur nahe verwandt, Entsprechend der Ansicht von Celakovsky 

 gibt der Autor folgende Dculung von den Bliiten der Gattungen (Worsdell 1, 

 S. G43): »As regards each individual flower: in Taxus are three pairs of 

 sterile leaves and a single sporophyll reduced to an ovule in a terminal 



