:.^ 



82 



R. Pilger. 



position; in Torreija are two pairs of sterile leaves and a terminal ovule; 



Phyllocladus 



o- abortive; 



D 



in Cephalotaxus as in Ginkgo^ are no sterile leaves and two lateral sporo- 

 phylls reduced to ovules.* Wir haben also bei Cephalotaxus eine Infloreszenz 

 vor uns mit dekussierten Brakteen; diese tragen in den Achsein einen re- 

 duzierten SproB mit zwei Carpiden, die ganz in der Samenanlage aufgegangen 



Sind. WORSBELL 



die er an einem in seinera 



Wachstum geschadigten Exemplar fand; es waren Prolifikationen vorhanden, 

 so konnten rudimentare Blattchen unterhalb und oberhalb der Samenanlagen 

 vorkommen (hier kann Taxus in Parallele gezogen werden), oder die Samen- 



■ 



anlagen konnten durch Blattchen ersetzt sein, oder auch die primare Achse 



der Infloreszenz konnte proliferieren. 



Der Wert der MiBbildungen fur die Erklarung der morphologischen 



Natur mag recht zweifelhaft sein. 



Wahrend Worsdell hier Riickschlagsbildungen annimmt, urteilt Schu- 

 mann (1902] ganz anders. Da er annimmt, daB Torreya und Taxus aus 

 dem Cephalotaxus-Ty^ViS entstanden sind durch Abriicken der Samenanlagen 

 von den Carpiden und durch Einschiebung von Blattchen, sind ihm die 



^ 



Beobachtungen von Worsdell eine willkommene Bestatigung, Es liegt 

 keine Riickschlagsbildung vor, sondern eine Fortbildung. »Kurz die normal 

 an dem Sporophyll achselstandigen Makrosporangien von Cephalotaxus be- 

 ginnen sich voneinander selbstandig zu machen und sich zu solchen Organ- 

 verbanden umzugestalten , welche den Bliitenparchen von Torreya ent- 

 sprechen.« 



Wir hatten bei der Betrachtung von Taxus und Torreya gesehen^ daB 

 von Bliitenparchen im Sinne Schumanns bei diesen Gattungen keine Rede 



r 



sein kann, Cephalotaxus hat also mit Taxus und Torreya keine nahere 

 Verwandtschaft. Meiner Ansicht nach bleibt fiir das weibliche Zapfchen von 

 Cephalotaxus die naheliegendste Erklarung die, daB eine einfache weibliche 

 Blute vorliegt, deren Carpiden je zwei Samenanlagen tragen. Jede Samen- 

 anlage von Cephalotaxus wird von einem der beiden GefaBbilndel versorgt, 

 die sich vom Carpid-Biindel abzweigen; ist nur eine Samenanlage vorhanden, 

 wie bei den Podocarpoideen, so versorgen beide Biindel die einzige Samen- 

 anlage. Der GefaBbiindelverlauf spricht also bei Cephalotaxus auch fur die 

 Bliitennatur. Tragen wir dieser Anschauung in der systematischen Stellung 

 Rechnung, so kann Cephalotaxus nicht mit Torreya und Taxus zusammen 

 in eine Unterfamilie gestellt werden, sondern ist der einzige Vertreter einer 

 selbstandigen Gruppe, die meiner Ansicht nach den Wert einer eigenen 

 Familie besitzt, Man kann die Blute mit der von Ginkgo vergleichen, doch 

 nicht in dem Sinne von v, Spiess, sondern die ganze Bliite (bzw. der Bliiten- 

 stand nach v. Spiess und anderen) ist der Bliite von Ginkgo homolog; sie 

 hat einige Paare von dekussierten Carpiden, wahrend bei Ginkgo gewOhn- 

 lich nur zwei Carpiden in rudimentarem Zustand entwickelt sind. 



i^ 



f 



r*y 



% 







ir 



\ 



s 



a 



u 



>. 



^ 



^ 



< 



I 



V 





-4 



