i I 



\ 



i 



\V. Herter, Die Lycopodien von Deutsch-Ncu-Guinea. 227 



NordOstl. Neu-Guinea: Finisterre-Gebirge, an Baumen ca. 2300 m 

 li. M. (F. Hellwig s. n. — Oktober 1888) [n. 317a nach K. Schum. und 

 G* Lauterb., Flora Deutsch. Schutzgeb.]) — In den Waldern des Bismarck- 

 GebirgeSj 2000 m ii. M. (R. Schleghter n. 18833 — im November 1908). 



Geophyt. 



\ b. Sectio (III) Tenuistachys Hert. 1. c. 



2. (77.) L. verticillatum L. f. Suppl. 448. (1781). 



Var. y. maxima Ilert. var. nov. — Differt dimensionibus maioribus 

 partium sterilium et fertilium. / 



Sterile Telle gegen die Basis 10 mm dick, fertile Enden 5 mm dick. 

 Vorkommen der Gesamtart: Gebiet des tropischen Amerika, siid- 

 afrikanische Gebiete, vorderindisches Gebiet, Monsungebiet. 



« ' 



Nordostl. Neu-Guinea: Sattelberg, im Primarwald auf dem Gipfel, 

 900 m li. M. (G. Lauterbach n. 610 — im Juli 1890) nach K. Schum. und 

 C. Lauterb. 1. c; Felsspitze, buschwaldahnlicher Gebirgswald mit wenigen 

 groBen Baumen. Viel Epiphyten und Moos. Viel Lichtungen. Boden oft 



i bewachsen. Auf schroflemj felsigem, nassem Gellinde, 14 — 1500 m li. M. 



(C. Ledermann n. 12736, 12811, 13053 —August 1913); Lordberg, licbter, 

 ca. 20 m hoher monlaner Wald mit viel Windbruch. GroBe Moospolster 

 in den Kronen. Keine Nipunpalmen. Viel Rotang; Zwergpalmen, 1000 m 



1 u. M. Quelle (C. Ledermann n. 10 074 — im Dezember 1912). 



Epiphyt auf Asten in den Baumkronen, belnalie i m lang lierabhiingend. Hell- 

 grun bis grasgrun, Bliiten gelb. Weicht durch den betraditlichen Durchmesscr erlieblich 

 von den amerikanischen und afrikanischen Formcn ab. L. setaceum Ilamilt. (NepalJ 

 kommt im papuanischen Gebiet nicht vor. 



c. Sectio (V) Linifoliurus Hert. I. c. 



J 



3. (99c.) L. bolaiiicum Rosenstock in Fedde, Repertorium XII. 181. 



(19131. 



NordOstl. Neu-Guinea: Bolan-Gebirge, 3600— 3800m ii.M. (C.Keyssbr 

 n. B. 32 — im Jahre 1912). (Herb. Rosenstock). 



Epiphyt. Zuerst in Britisch-Neu-Guinea gefunden (Mt. Knutsford, \ 889, 

 W. Mac Guegor, Herb. Kew!) und von mir im Herb. Kew und in anderen Herbarien 



n 



seit 1905 als L. Macgregorii bezeidinet, jedoch nicht veroffentlicht, da ich mich iiber 

 ^ die Stellung der Art im System nicht entscheiden konhte, Auf den ersten Blick glaubt 



\ man, gar keine Urostachys-kvi vor sich zu haben, da die Art in keine Sektion dieser 



Untergattung hineinpassen will. In Betracht kommen die Sektionen HI. [Tenuifoliuriis), 

 IV. {Dichoto7nu7^us) , V. {Li7iifoliurtis\ VI. [Ca7*maturtis) oder audi VH. [Phlegynarinriis] , 

 Ich entscheide mich jetzt fiir Sektion V. Rosenstock sagt: >e turma L. taxifolii< und 

 >dem L, Vrieseanum Spr. nahestehend*, woraus nicht erkennbar ist, welche Sektion 

 er meint, denn »L. taxifolitim* ist ein Sammelnjme fiir Lycopodien aus den ver- 

 schiedensten Sektionen. Das mit L, phlegmaria L. verwandte L. Vrieseamcm Spring 

 scheint nur wenig Ahnlichkeit mit L. bolanicum Rosenst. zu haben. 



H * 





16* 



