268 



R. Wagner, Uber Pseudomonopodien. 



daher zu dem prinzipiellen Standpunkte gezwungen^ daB, wenn an einem 

 Zweige bei dekussierter Blattstellung die samtlichen Bliitenstande 

 einer Zeile angehuren, ein Sympodium anzunehmen ist, selbst 



dann, wenn die Untersuchung der Ve^etationskalotte ein 



ent- 



£:e2:ensteliendes Resultat ero;eben sollte. Damit steiert der Wert des 



&^o 



Begriffes Sympodium in historischem Sinne, das Monopodium stellt dann 

 etwas Sekundares dar, es ist hier ein Pseudomonopodiiim, als welches 



es allerdings nur auf dem Wege der vergleichenden Morphologie 



zu er- 



kennen ist. 



I 



§ 





/ 



/ 



Fig. 4 



Die erhebliche Anzahl unrichtiger Angaben, wie sie in den Diagnosen 

 neuer Arten so oft niedergelegt sind, und zwar selbst von hervorragender, 

 morphologisch geschulter Seite, findet mit den obigen Aiisfuhrungen ihre Er- 



ihre subjektive Berechtigung; die Anisophylliej die haufig einen 



klarung^ 



Fingerzeig geben konnte, ist oft nicht vorhanden oder sehr wenig markant. 

 Einschlagige Korrekturen der systematischen Angaben wurden den Rahmen 

 dieser Studie weit liberschreiten, sind aber, soweit bis jetzt bekannt, ver- 

 schiedentlich bei Acanthaceen, in erheblicher Zahl aber bei Rubiaceen vor- 

 zunehmen. 



