278 



R. Wagner, Zur Morphologic der Boroniee Myrtopsis macrocarpa Schltn 



ischen 



und hier mit starken Ausnahmen 



) 



wo das Vierfache er- 

 dendrologische Literatur 



reicht wird, und auch mehr. Doch versagt die 

 hierin vOUig, die heute noch pietiitvoll auf dem Standpunkte von Jonstons 

 1662 zu Frankfurt a. M. erschienener Dendrogiaphia^) verharrt und Forl- 

 schritte ignoriertj die sich an die Namen Alexander Braun, SchimpeRj Bra- 

 VAis, WydleRj Eicbler kniipfenj die miihevollen und sorgfaltigen Knospen- 

 bilder von AimE Henry in Bonn nicht zu vergessen^). Da die liberwiegende 

 Mehrzahl der Dikolylen Holzgewachse sind, so umfassen selbst die umfang- 

 reichsten einschlagigen Werke nur einen Bruchteil der Baume und Straucherj 

 und es ist kaum daran zu denken, daB im Laufe dieses Jahrhunderts ein 

 gewisser AbschluB in der Dendrologie erreicht wird. Auf lange Zeit bin- 



■ 



aus werden alle verofTenllichten Studien nichts als Vorarbeiten sein. 



<] Johannes JoNSTONj Dendrographias sive historiae naturalis de arboribus et fruti- 

 cibus tarn nostri quam peregrini orbis libri decern, flguris aeneis adornati. Folio mit 

 137 Kupfertafeln. Schon^645 hatte er >Syntagmatis dendrologici specimen<^ herausge- 



geben 



das mir nur aus Pritzels Angabe bekannt ist. 

 2) Knospenbilder, ein Beitrag zur Kenntnis der Laubknospen und der Verzweigungs- 

 art der Pflanzen. Verhandlungen der Kaiserlich Leopoldinisch-Carolinischen Akademie der 



Natiirforscher, XIV, S. 169 



R42 mit Taf. XVI— XXXII (^847). 



P 



-5 



I 



• 



"* 



