G. Bitter, Solana africana. II. 



I* 



f 



Malerialien unci mein 1, Kollege Prof. Dr. Friedrfch Tobleu liberlieB mir 

 getrocknetes Material sowie reife Samen und konservierte ausgewachsene 

 Friichte verschiedener Solanum- Arieu ^ die er auf seiner Reise in Deutsch- 

 Ostafrika gesammelt halte. 



So ist denn die vorliegende Untersuchung, trolz der fiir solche auf 

 allseitige internationale Unlerstiitzung angewiesenen Sludion ungiinstigen 

 Zeitverhaltnisse, durch mancherlei freundwillige llilfe zu einer derarligen 



4 



'|Vollstandigkeit ausgereift, daB ich mich fiir berechtigt halten darf, n^pine 

 |von den bisherigen Darstellungen der afrikanischen Solana recht ab- 

 eichenden Ergebnisse der Offentlichkeit zu libergeben, 



Beim Vergleich mit den vorhergegangenen Arbeilen anderer Forscher 

 ber dcnselben Gegenstand wird dem Leser die starke Verminderung der 

 n mir anerkannten Arten auffallen: infolge der eingehenden Priifung 

 Iner grOReren Zahl alterer, zum Teil wenig zuganglicher Originale sah 

 |ch mich zu zahlreichen Identifikalionen gezwungen; auBerdem bin ich 

 aelfach zu einem weiteren Speziesbegriff gelangt als meine meist nur mit 

 *der Unterscheidung beschrankter Materialien beschliftigten Yorgan^err-Jahre- 

 *]ange eingehende Sonderuntersuchungen iiber die Galtung ij^^^^^^^^ hallen 

 mir schon vorher den Blick fQr die innerhalb diese^ -Genus bestehenden 



I* 



Formenverschiedenh,eiten und ihre ungleiche Wertigkeit gescharft. So 

 wurde manche irrtumliche iiltere Darstellung u-d Gruppierung ausgemerzt 

 und ich glaube vielerwarts erst jetzt die riclitigen natiirlichen Zusammen- 

 hiinge zwischen den bislaiig ungeniigend ' bekannten Arten aufgedeckt zu 

 haben. Besonders gilt dies fur mehrere vielgestaltige Arten, deren oft 

 zahlreiche Varietaten von meinen Vorgangern als besondere Arten be- 

 schrieben und meist weit voneinancler getrennt behandelt worden waren. 

 Damit will ich jedoch keineswegs den Anspruch erheben, daB die vor- 

 •'egende Revision schon zu einem abschlieBenden Urteil viber die afrika- 

 nischen Nachtschaltenarten gefuhrt habe; ich selbst habe trotz meiner 

 umfangreichen Studien die UnvoUstandigkeit der Belege an vielen Stellen 

 stOrend erapfunden, aber ich bin iiberzeugt, daB, auch wenn gunsligere 

 polilische Umstiinde mein Streben nach erschOpfender Darstellung des zur- 

 2e't in den europaischen Herbarien zur Verfugung stehenden Materials er- 

 'eichtert halten, meine Untersuchungen dennoch vielerwarts Luckcn und 

 ^weifel hatten bestehen lassen mussen. 



^er der kritischen Prufung besonders der in jungerer Zeit auf- 

 gestellten zahlreichen neuen Arten und der Ausarheitung grundlicher Dia- 

 goosen fur die bestehen bleibenden soli die vorliegende Arbeit die Grund- 



^gen zu einer Gruppierung derselben nach naturlichen Verwandtschafts- 

 ▼erhaltnissen liefern. Was seit Dunals Monographic in dieser Hinsicht 

 8«schehen ist, hat bcziiglich der afrikanischen Nachtschattenaiten fast 

 " ^^^^^ <^en Gharakter gelegentlicher Bemerkungen ohne wirkliche Ver- 



'®'ung in den Gegenstand; in vielen Fallen zeigen schon die Vergleiche 



^**«^ch6 Jahrbacher. LIV. Bd. 27 



AuR 



