G. Bitter, Solana africana. 11. 459 



Typiis der Art zu unterscheiden; nianche von ihnen wurdo ich wohl kauin gesondcrt 

 (largestellt haben, wenn sie nicht von Dammer als besondere Art beschrieben worden wftrc. 

 Bemerkenswerte Abweichungen von der Norm des S, plousianthemum bildcn be- 

 senders zwei Varietaten, die auf den innenseitigen Leisten der Staubbeutel keine Papillen 

 besitzen: var. epapillosum iind var. kundelunguense\ es ist Iiier also das Fehlen eincs 

 Gharakters zu bcobachten, den die Mehrzahl der Formen von S. plousianihemum zum. 

 Unlerschiede von S. hifurcum deutlich besitzt und den sie mit verscbiodenen anderen 

 nfichstverwandten Arlen tcilen: S. laterithim, S eomorense^ S. hansoense , S, Mf'yeri- 

 Johanms, — Fernf^r sind als interegsante Aberrationen hervorzuheben die Verwachsungen 

 der nieist freien Teile des Androceums: bei var. microstelidium die Yerwachsung der 

 Slaubfaden zu einer Rohre, bei var. conglutinatia die seitliche Verklebung der Staub- 

 beutel, beides Charaktere, die bei andeien Arten des S, hifurcum-^reisen als Norm 

 auftreten. 



Var. Buchwaldii (Damm.) Biti n. comb. — S. Buchwaldii Damm. 

 in Engl. Botan. Jahrb. XXXVIII (1906) 180. — Laminaij fere subcoriacea, - 

 tandem in utraque pagina fere glabra^ utrinque angustalaj basi in 

 petiolum magis sensim abiens quam in typo, apicem versus acuminata, 

 usque ad 9 : 3,3 cm; inflorescentia ramos complures iterum furcantes edens, 

 dense congesta multiflora; flores paulo minores quam in typo: corollae 

 lobi cr. 6,5 mm longi, 1,5 mm lati; filamenta et antherae liberae; antherae 

 * : < mm, in tota superficie praecipue in carinula ioteriore dense papillosae 

 (sicut in typo). 



Usambara: Versuchs-Station Muafa. Adlerfarnformation, in Biischen 

 derselben bangend (Buchwald n, 542! — April bluhend. — Herb. Berol., 



dies Exemplar ist als Dammers Typus von S. Buchwaldii Damm. zu be- 



trachten), 



Eine andere, ebenfalls von Bcchwald bei der Versuchs-Station Muafa in Usambara 

 gesammelle PQanze (Buchwalu n. 9^), die Dammer ebenfalls zu S, Biiehwaldii Damm. ge- 

 «teHt hat, entspricht in der Form der Spreiten und in der geringen Behaarung an- 

 n^hernd dem Typus von BucH^vALD n. 542, hat aber die normale BlutengrdBe des & 

 P'otmanthemHm, Buchwald n. 639 (ebenfalls von Muafa] ist auf der Blattuntcrseite 

 reichlicher behaart als BuciiwALo n. 542 und zeigt an einigen Blattern einen mebr ab- 

 ^rundeten Blattgrund; es bestehen also ofTenbar alle moglichen Ubergange, von denen 

 ^c»\VALD n. 542 vielleicht als das eine Extrem zu gelten hat. Mit dem Typus Btcir- 

 ****^ n. 542 stimmt in der Blattform durchaus iiberein: Ei:k n. i7l! von Kwai (Ver- 

 »^chs.Statioa Muafa) in Usambara, das in der BliitengroGe die an sich schon nicht er- 

 »^bliche Differenz zwjscfcen S. plousianthernmn und S, Buchwaldii ausgleicht. Auch das 

 ''^'^''^^^ S.plousianthemiim selbst angefiihrte besonders reichblutige Exsikkat: Englcr 

 ''•S^Sa stimmt in der Blattform gut mit der var. Buchwaldii uberein. ,. 



Die Unterscheidung der var. Buchivaldii als cine besondere Art von S. plonsian- 

 ^um laCt sich nicht aufrecht erhalten, da die von Dammer angefuhrten Merkmale 

 «^'nosweg8 durchgangig fur die von ihm unter S. Buchwaldii vereinigten Exsikkate 

 '^^^effea Dammer bezeichnet die Blatter des S. Buchwaldii im Gegensatz zu S, ploust- 



_ <) Dammers Angabe, daG die Spreite am Rande umgcrollt ^.inargine revoluto*) 



'. "t OfTenbar nur auf die mangelhafte Praparierung durch den Sammler des Originals 



unT**''* "• ^^^^ ^uruckzufiihren, bei dem samtliche Blatter stark runzelig geschrumpft 



,^T '^eil am Rande etwas umgebogen sind; die iibrigen von Dammer zu S. Bueh- 



'* gestelllen Exemplare zeigen nichts davon. 



