14 



Literaturbericht. 



M. Coulter u. G. Land. G. Tischler. 



der Bauni bei Semunieh (zwischen Haifa und Nazareth) vorkommt und schlieCt daraus, 

 daG er einhcimiscli ist. Audi teilt er archaologischo und philologische Daten mil, die 



L. DiKLS. 



Botan. 



ebcnfalls dafiir sprechen. 



Coulter, M, , and G. Land: The origin of Monocotyledony. 



519, pi. xxvnr, XXIX. 



Gazette LVII. (1914) 509- 



Unter zahlreicben Samlingen von Agapanthus timhellatus fand sich einer mit z\vei 



Kotyledonen. Da6 es sich nicht uni Yerwachsung zweicr monokotyler Embryonen 



handeln kann, wird dadurcli widerlegt, daG der dikotyledone Embryo nur eine Modifi- 



kation des monokotylen ist, Der Proembryo zeigt an seinem breiten Ende starkes 



peripherisches Wacbstum, so daC ein Ring entsteht^ an welchem zwei Primordien ent- 



stehen. Am dikotyledonen Embryo von Agapanthus entwickeln sich beide gleichmiiCig, 



am monokotyledonen Embryo aber stellen die Zellen des cinen Primordiuras ihre 



Wachstumstatigkeit ein, wahrend das andere Primordium um so starker zum Kotyledon 



auswachst. Da dieser eine Kotyledon sich nun kraftiger entwickelt, entstehen in ihm 



auch mehr Leitbiindel (3), als in den beiden Kotyledonen des dikotyledonen Embryos (2). 



Bei CyrtantJms sanguineus batte Miss Forrell vier Primordien beobaclitet, von denen 



eins auswachstj wahrend ein anderes sich schwach entwickelt, die anderen zuriick- 



bleiben. Wie bei einer sympetalen KoroIIe die Primordien der Blumenblatter diircb die 



in Form einer Rohre wachsende basale Zone in die Hohe gehoben werden, so geschielit 



es mit den Primordien der Kotyledonen. Von einem Vegetationspunkt ist wabrend der 



Entwicklung des Kotyledon nichts zu sehen; derselbe tritt erst spater auf. Die hier 



gegebene Auffassung von der Entstebung der Monokotyledonie scbeint durchaus be- 



recbtigt. 



Trgendwelcher direkter Zusammenhang der monokotyledonen Pflanzen nii 



einer der jetzt existierenden dikotyledonen Reihcn ist aber damit nicht wabrschein'icn 



gemacht. 



E. 



Tischler, G. : Chromosomenzahl^ -Form und -Individualitat im Pflanzen- 



reiche. — Progressus rei botanicae, Fiinfter Band, S. 164 — 284. 



Dlese Arbeit ist ein h5chst verdienstvolles Unternehmen, wie schon ein Blick au 

 die 24 Seiten lange Liste der verarbeiteten Schriften zeigt. Fur die Systematik ergeben 

 sich teils positive, toils negative Resultate. In der Zusammenstellung des Verf. kaon 

 man sich zunachst leicht dariiber unterrichten, bei welchen Arten einer Familie die Za ^ 

 der Chromosomen festgestellt ist. Der Yerf. konstatiert auf Grund seiner Liste, da 

 sich allgemcine GesetzmaCigkeiten bis jetzt nicht ableiten lassen. Wohl fallt au, 

 daG gewisse Gruppen, wie die Ascomyceten und Basidiomyceten, durcbw^eg \ertree 

 mit sehr geringen Chromosomenzahlen besitzen und daB auch den Moosen und Gym 

 spermen im allgemeinen niedere Zahlen zukommen. Aber bei den Algen, Ptendopb) 

 und Angiospermen haben wir neben wenigchromosomigen audi oft hochchronooso h 

 Spezies. Unter den Choripetalen haben Magnohaceen und Nymphaeaceen Arlen 

 den h5chsten Chromosomenzahlen und erinnern dadurch an die wenigen bisher un 

 suchten Ophioglossales, Equisetales und Lycopodiales; aber einzelne Nymphaeacee ^ 

 wie Cabomha und Ntiphar, haben niedrige Chromosomenzahlen; hohe finden sicli 

 auch bei einer Qentiana und bei Garex. Von groGem Interesse ist die Besprec ^ 

 der Chromosomenzahlen bei Bastarden und Mutationen. In dem Kapitel iJber die ^ ^^ 

 der Chromosomen weist der Verf. die Behauptungen von Della Valle, daG die Chroi ^^ 

 somen eine Art von EiweiCkristallen seien, entschieden zuruck. Das Kapitel Chroio_^ 

 soraenindividualitat behandelt die Persistenz der Chromosomen und ihre Bedeulung 

 die ErbUchkeit. ^' 





t 



