8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern, Nr. 1 1 8. 



bestliligt fand, nnter manchen seiner Herbarnummern nichl vnxs' eine be- 

 stimmte Pilanze, sondern ein ganzes Arlengemisch ausge£:6t>on. Schon die 

 unbestimmten Angaben der betreffenden Sarameletiketten zeigen meist 

 deutlich^ daB Mandon eine Herbarnummer nicht an einem bestimmten Tag 

 und an einer bestimmten Stelle gesammelt hat, sondern daB er Pflanzen, 

 die er wahrend einer langereri Zeitdauer in einem grOBeren Gebiet auf- 

 nahm und aus auBeren Griinden fur identisch bielt, spater unter einer 

 Nummer vereinigte und so als Gemisch an die verschiedenen Herbarien 

 ausgab, Dabei konnte es naturlich auch nicht selten vovlr>ii]menj daS ein 

 Ilerbar nur Exemplars einer bestimmten Art enthaltj wahrend tin anderes 

 diese liberhaupt nicht aufweist. Es ist deshalb bei der Beriicksichtigung 

 MAXDoxscher Sammlernummern der Literatur groBe Vorsicht geboten. 



Wahrend die Bearbeitung der andinen Oentiana' Avien durch Weddeil 

 eine fiir die damalige Zeit (1859) und das verhaltnismaBig sparliche Ma- 

 teria] recht gute ist, kann leider von der Monographic Grjsebacbs (in DC 

 Prodr. IX. [1845]) nicht dasselbe gesagt ^Yerden, Auf koine der Angaben 

 dieses Autors kann man sich mit Sicherheit verlassenj da er ofTenbar 

 Analysen nicht kannte, Deshalb mussen auch Griseeachs Biagnosen mit 

 Vorsicht gebraucht werden, Ein recht charakteristiL'"^^ Beispiel, das 

 mein Urteil gewiB rechtfertigen wird, sei im folgenden mitgeteilt. </«»- 

 tia7ia Jamesoni Hook, ist eine so schone und charakteristische Pflanze, 

 daB sie audi in Bruchstucken stets auf den ersten Blick erkannt ^'ird. 

 Ich war deshalb sehr erslaunt, als ich im Berliner Ilerbar das Grise- 

 BACHsche Original von Qentiana inflata auffand, das geradeso wie ^' 

 Jamesmii vom Pichincha stammt und habituell mit dieser vollkoromen 

 tibereinstimmt, jedoch nach Grisebach ein en stark gebarteten Kronschlund 

 besitzen soil und deshalb von Weddell (der das Original nicht gesehen 

 hatte!) weit von G. Jamesoni fmit ungebartetem Kronschlund) getrenn 



wurde. 



iiata 



daB an dem Kronschlund einer der geoffneten Bluten eini-iev^'asern 

 weiBen PreBpapiers hangen geblieben waren, in das das Exemplar von 

 dem Sammler, F. Hall, eingelegt wurde. Grisebach hat zufallig die be- 

 treffende Blute, hochstens mit einer Lupe, belrachtet und jene Fasern l^ 

 einen Haarkranz am Kronschlund angesehen und beschrieben (^coroHae.-- 

 lobi erectiusculi basi corona sive barba alba aucti*)! DaB die niit etn 

 Krontubus verwachsenen Staubblattbasen von O. Jamesoni gleich u^ 

 ihrem Grunde mit zahlreichen, dicken Borsten versehen sind, hat Gbiseb*^^ 

 bei seiner Beschreibung (in Gent. [1839] p. 232) naturlich ^^^''^^^^"L^) 

 wurde erst durch die sehr richtige Abbildung in Hookers Icones (< J^ 

 t. 61 darauf aufmerksam und sagte 1845 (in DC. Prodr. IX. p. 92): » ' 

 menla in icone citato ad basim pilosiuscula*. OfTenbar war es m^ 

 beschwerlich, sich erst durch eine kurze Biatenanalyse von der Ricb^'S 

 der Abbildung zu tiberzeugen! 



t 



r 





i 



1 



V 



