Beiblalt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 120. \1 



SO wenig auffallig, daB man nach dem Augenscheine meinen mochte, der 

 ganze Beckenton sei unter Verhaitnissen entstanden, die einen hochst unter- 

 geordneten und belanglosen Wechsel erfuhren. 



Die Fundschicht mit den Spuren des Menschen begann nach den An- 

 gaben des Angestellten des Provinzialmuseums, der zur Uberwachung sowie 

 der Einsammlung der Artefakte und anderer Funde und zu ihrer sofortigen 

 Einraessung und Eintragung beslandig anwesend war, etwa 70 — 80 cm unter- 

 halb der Unterkante der obersten schwarzen Bank, die sich zur Verwendung 

 als Richtlinie empfahl, und erstreckte sich von da etwa 1 m abwarts. Der 

 in meiner Gegenwart gefundene Schlagsplitter lag nach meiner Messung 

 1,70 m unter der Oberkante der oberen schwarzen Bank der Nordwand. 

 Doch konnte die Messung nicht genau ausgefiihrt werden, da jenes Band 

 hier keine scharfe Begrenzung hatte. 



Allem Anscheine nach ist das Lager einmal einem starken Austrocknen 

 ausgesetzt gewesen, wie man aus der starken Zerkliiftung des Tons 

 schlieBen mochte. Auch die schiisselartige Einbiegung der dunklen Lagen 

 scheint mir dadurch vergrOBert worden zu sein, obwohl sie zum Teil ur- 

 sprunglich sein durfte. Denn der von mir untersuchte Abschnitt des Becken- 

 tons ist zwischen zwei Untergrundwellen abgesetzt worden , die zu einer 

 gewissen friihen Zeit als Werder aus dem See hervorgeragt haben mogen, 

 ^us dem das Lager hervorgegangcn ist, spater allerdings iiberflutet wurden. 



Die Abweichungen der hier mitgeteilten Befunde von der Beschveibung 

 SiEGERTs erklaren sich zum groBten Telle aus der UnvoUkommenhcit des 

 Einblicks, die Bohrungen zu gewahren vermogen. Die von ihm erwahnte 

 'iioranische ZwischenlagCj die er gleich oberhalb der gebankten untersten 

 Lage des Beckentons antraf, fehlte in dem von mir untersuchten Auf- 

 schluB vollstiindig, OfTenbar ist sie in der Rabutzer Ziegeleigrube nur eine 

 ortliche Erscheinung gewesen, die enlweder durch den Abbau seit der Zeit 

 voi? FniTscns, der sie in situ sah und beschrieb, beseitigt wurde, oder 

 sich nicht bis zu dem jetzt im Abbau begriffenen Telle des Lagers er- 

 strecktei). Sie ist daher schwerlich eine Grundmorane, sondern hOchst- 

 ^'ahrscheinlich nur eine randliche Abschwemmung- oder Abrutschmasse 

 o^wesenj wie auch Siegert anfangs angenommen zu haben scheint ^), Ob 

 ^'e Einschiebungen moranischen Materials, die er seiner Angabe nach an 

 ^Dderen Stellen der Rinne in dem Tone angetroffen hat 3), wirklich dem- 

 selben Horizonte des Lagers angehoren wie diese und ebenso zu deuten 

 ^*"d, ist ungewiB. Noch unsicherer aber ist es, ob diese Einschiebungen, 



"•l Neben der jetzt betriebenen Grube befand sich zur Zeit eine aitere und ganz 

 ^'t Wasser gefullte. Es ist mir nicht bekannt, ob sich von Fiutschs Angaben auf diese 

 ^^er jene beziehen. 



2j S. das Profll a. a. 0. S. S74 bei 5,5—5,8 m. 



3) A. a. 0. S. 303 und 304. 



