Reiblalt zu den Botanisclien Jahrbucliern. Nr. 4 20. 159 



F. apetala Uoxb. (=F. inconspicua Jil), V . lyhilippica Gav., V. piionaiitha 

 Bge. sbsp. jaunsariensis W. Bckr. und V. cashmiria7ia W. Bckr. (=F. 

 Patrmii var. sitaveolens G. Watt). 



9. V. Patrinii Miq. Prol. (186r>) p. 84 gehOrt zum Teil zur F. mand- 

 shiirica^ umfaRt aber auf Grund des MiQUELschen Herbars im Herb. Lugd. 

 J5at. auch F. philippica und Ilybriden beider Arten. 



10. V. Patrinii var. macraiitha Maxim. Prim. fl. amur. (1859) p. 49. 



Dingn.: Foliis angustis pubescentibus, petiolis pedunculisque hirtis^ floribus 

 (vjolaceis?) duplo majoribuSj calcare crasso sepalis parum breviore. — Planta 

 fruct, gigantea, fere pedalis, hirta. Am oberen Amur auf Inseln bei Al- 

 basin V. 1855; — am sudlichen Amur nicht selten. — Diese Form ist mit 

 F. mandshiirica identisch., sec. diagn. et orig. Der Standort bei Albasin 

 gehurt nicht hierher, sondern zur F. Patrinii DC. typ. 



Aus Maximowiczs Diagnosen und den angefiihrten Synonymen geht 

 also hervor, daB er unter seiner F. Patrinii folgende selbstandige Arten 

 vercinigt hat: F. Patrinii DC. (die typische Pflanze Sibiriens), F. betonici- 

 folia Sm. sbsp. nepalensis W. Bckr. (die indische F. Patriyiii der meisten 

 Autoren^ pr. part, max.), F. mandshiirica W. Bckr., F. apetala Roxb. 

 (= F. inconspicua BI.), V.prionantha Bge., V, philippica Cav. und F. 



cashmiriana W. Bckr. 



Maximowicz schlieBt noch Bemerkungen an, von denen einige Er- 



wahnung und Beurteilung fmden sollen. 1. An der Mandschurei und urn 

 Hakodate kommen die var. typica und chinensis an Senselben Orten vor. « 

 Diese Angabe bezicht sich auf die typische F, Patrinii und F. mand- 

 shiirica und ist richtig. Am Ussuri babe ich die Kreuzung beider Arten 

 festgestellt, 2. »Der Sporn der indischen Pflanze ist dick, kaum kiirzer 

 als der Kelch. « — Dies bezieht sich auf die V, cashmiriana^ die im nord- 

 westlichen Himalaya haufig ist. 3. Unter den langspornigen Formen der 

 Pekinger und japanischen Flora sind F, prionantha und Formen der F. 

 philippica zu verstehen. 4. »Im vorgeschrittenen Sommer tragt jede der 

 beiden Varietaten triangulare untere Blatter; die ubrigen sind an der Basis 

 hastato-dilatala grosse dentata, ceterum anguste oblonge acu- 

 minata, quae sislunt var. suhsagittatam Maxim. Primit. fl. amur. (1859 

 p. 49, in Mandshuria a F. Schmidt, in Japonia a me florentem, ceterum 

 vero saepius tantum fructiferam lectam. Eadem prostat fructifera a variis 

 coUectoribus e Geylona missac. — Hier uberlragt Maximowicz seine Be- 

 zeicbnung var, subsagitfata, die ursprunglich 1. c. der V. Patrinii typica 

 angegliedert wurde, mindestens auch auf F. mandshurica und F. betonici- 

 folia sbsp. nepalensis. Die ursprungliche Diagnose der var. subsagittata 

 » Foliis anguste oblongis, basi cordalis atque in lobos prolraclis subsagit- 

 talis, apice attenuatis obtusis, remote crenatis, ad lobos dentatis, petiolos 

 suos alatos duplo superantibus, cilialis, ceterum glabris« bezieht sich nach 

 dcm Wortlaut und dem mir bekannten Pflanzenmaterial Maximowiczs auf 



