168 Bciblatt zu den Botanisclion Jalirbuclioni. Nr. 120, 



kurz; das Rhizom ist nicht dick, eher diinn, etwas verlungert und geht 

 in senkrechter Richtung in die Erde. 



Auf diese Merkmale hin sollen nun die Pflanzen anderer Standorte 

 untersucht werden. In der Literatur ist V. inconspicua zunachst von 

 KoRinALS in Nederl. Kruidk. Arch. I. (1848) p. 357 vom Monte Patoeha 

 (Java) und vom Merapi (Sumatra) angegeben. Gleichzeitig wird von Kort- 

 HALS 1. c, cine V. trinervis (ad pedem montis Merapi pr. Tanjong-alam, 

 Westsumatra) aufgestellt (Korthals Exs. 991). Das Exemplar vom M. 

 Patoeha liegt im Herb. Lugd. Bat. unter n. 909 H 2/81 und besteht aus 

 6 Stiicken, die voUig alien Kennzeichen der V. mconspicua Bl. entsprechen. 

 Auch sie sind in stat. fruct. gesammelt. Bemerkenswert ist, daB altere 

 Exemplare am oberen Ende des ziemlich dickeii Rhizoms infolge der zahl- 

 reichen, dort entspringenden Blatter ± stark verdickt sind. Diese Exem- 

 plare sind auch von Oudemans als F. inconspicua BI. bestimmt. Oudemans 

 hat die siidostasiatischen Violen intensiv studiert. In seiner ausgezeich- 

 neten Arbeit in den Annal. Mus. Bot. Lugd. Bat. III. (1867) p. 78 weist 

 er auch der V. trinervis Korth. den richtigen Platz an, indem er sie als 

 var. hirtella zur V. inconspicua stellt. Das Original Korthals vom oben 

 angegebenen Standorte liegt im Herb. Lugd. Bat. unter n. 908. 7/662. Auch 

 diese Pflanzen stimmen voUig niit dem Originalexemplar Blumes iiberein; 

 sie zeigen an den Blattern eine schwache Behaarung. Auch sie sind in 

 stat. fruct. gesammelt, so daB von den chasmogamen Bluten noch nichts 

 zu sagen ist. Jedoch nennt Korthals 1. c. ihre Farbe: flores coerulei. 

 V. trinervis Korth. ist also Synonym zur V. inconspicua. Die Bezeichnung 

 * trinerv is <!■ bezieht sich auf die dreilinige Nervatur der Sepalen, die aber 

 bei fast alien Violen zu konstatieren ist. • 



V. inconspicua wird ferner erwahnt in Jungh. PI. Junghuhn. I. (1851) 

 p. 118. Der Name ist mit? gesetzt. Burgersdyk, der Bearbeiter, steht 

 ihr zweifelnd gegenuber. Neu sind in der Beschreibung die passenden 

 -Merkmale » radix satis lignosa, rugosa; appendices calyeis acutae*. 

 Mit letzterer Bezeichnung sind die verlangerten Anhangsel gemeint. In 

 Miquel Fl. Ind. Batav. I. 2 (1859) p. 112 fmdet sich als neues Charakte- 

 ristikum »pedunculis superne bracteolis duabus« und am Ende findet 

 sich die Bemerkung: »A F. confiisa Champ, in Hook. Kew Journ. HI. (1851) 

 p. 260 diversa videtur.* Letzteres ist richtig. In Miq. 1. c. p. 686 wird 

 die Art dann falschlich als verwandt mit F. betonicifolia Sm. bezeichnel. 

 Eine sehr ausfuhrliche Beschreibung gibt zuletzt Oudemans 1. c, die zum 

 Teil sehr gut ist. Das von Junghuhn auf Java gesammelte Exemplar (Herb. 

 Lugd. Bat. 909 112/89) stammt vom Monte Lawu, regio superior, und ent- 

 spricht vOllig (4 Stucke) den Originalen Blumes. Besonders gut ausgepragt 

 ist bei diesen Pflanzen der senkrecht in die Erde hinabsteigende Wurzel- 

 stock, der auch eine deutlichere Artikulation (mit etwas verlangerten Gliedern) 

 erkennen laBt. Unter n. 908.7/601 des Herb. Lugd. Bat. liegt dann noch 



