i 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbuchern. Nr. 120. 191 



1 



aufrecht-ausstehend oder aussperrend, paarig gefiedert, nach der Reife, 

 sogar liber Winter, bleibend. 



Syn. E. venusta Scheutz in litt. ad amicos (1870).« 



Es folgen Standortsangaben aus Schweden. 



^Strauch 3 — iFuR^j hochj von einem hiibschenj behaglichen Aus- 

 sehenj schwach woblriechend von den Drusen an den Nebenblatlern und 

 Sagezahnen der Blatter ^ mit aufrcchten, an der Spitze herabgebogenen 

 Zweigen; Blattstiele stieldriisig. Die unterslen Blatter an den bliiten- 

 tragenden Zweigen sind an den Kanten nnd an den kleineren Nerven (an 

 der Unterseite) ein wenig driisig; alle Nebenblatter und Hochblatter fiber 

 der ganzen Fliiche driisentragend. Blaltchen beiderseits grun und be- 

 sonders an der Unterseite und an den Nerven behaart, selten auch kahl; 

 1 — ly^Zoll lang^ Y^ — Y2 ZoII breit^); Seitenblattchen fast ungestielt, das 



w 



Endblatt mit einem Stiel von der halben Lange des Blattchens. — Durch 

 die bleibenden Kelchblatter nahert sle sich R. mollissima^ welche jedoch 

 zusammenstehende, nicht aussperrende Kelchblatter hat. Durch die Be- 

 schaffenheit der Scheinfrucht ist sie aber naher verwandt mit den zu den 

 To?nentosae gehorigen Arten. 



Anm. 1. Diese hiibsche Art, die ich im Sommer 1870 unterschied, 

 ist von den skandinavischen Arten am nachsten mit R. eiispidatoides ver- 

 wandt. R. cuspidatoides ^ welche etwa zu R. venusta sich verhalt wie 

 Rubns plicatus zu Rubies erectus^ unterscheidet sich durch ein mehr 

 grobgcsagtes und graubehaartes^ an der Unterseite zwischen den Nerven 

 dicht drusentragendes Blatt, grobere Zahne und ein sehr ungleiches Aus- 

 sehen. Insonderheit ist die f. elatlor von i?. cuspidatoldes sehr ungleich 

 der R, venusta, welche von R cuspidatoides weit mehr verschieden ist 

 als R. mollissima von resiiiosa, — R. venusta scheint in der Mitte 

 zwischen R. cuspidatoides und R, mollissima zu stehen. 



Anm. 2. Prof. Crepin, dem ich Exemplare dieser Art sandte, hat im 

 Brief angemerkt, daB sie am nachsten verwandt sei mit R, tunoniensis 

 Des. und R. annesiensis D6s., die bis jetzt in Skandinavien nicht beob- 

 achtet worden sind. Sie unterscheidet sich von R, annesiensis durch ihre 

 lieblich rote (und nicht blasse) Bliitenkrone und durch langere (nicht sehr 

 kurze) blutentragende Zweige, durch die behaarten (velus) und nicht 

 struppigen (heriss^s) Griffel, durch die oberen Nebenbliitter, die an der 

 Unterseite driisig (nicht driisenlos) sind, durch die llinger gestielte Schein- 

 frucht usw. Von tunoniensis, die eben falls rosenrote Bliiten hat, unter- 

 scheidet sie sich durch langere blutentragende Zweiglein, durch die oberen 

 Nebenbliitter, die unterseits an der ganzen Flache (und nicht bloB un- 

 bedeulend am Kande) drusig sind, durch langere (12—15 mm) BliUenstiele, 



1) ^ ctwa 95—125 cm. 



2) = efwa 25—32 mm lang, 6-1i mm breit 



