192 Beiblait zu den Bolanischen Jalubuohern. Nr. 120. 



durch Blattchen, die breitere und tieferc Sagezahne haben nnd durch 

 kleinere Scheinfriichte. Von beiden untorscheidct sie sich auBordem durch 

 die an der Scheinfrucht blcibenden Kelchblatter. « 



1873 vergleichl Scheitz die R. remista mit i?. mnhelliflora^) in 

 »Bidras til kiinnedom om sliigtet i?05a« (in: »Ofversigt af Kgi. Vetenskaps 

 Akademiens Furhandlingar«j Stockhohn}. Die Beschreibung der R. vemista 

 ist mit der von 1872 libereinslimmend; desgleichen 1877 in »Ofversigt af 

 Sveriges och Norges i^05a-arter« (in: ^Butaniska Noliser<rj Lund)j wo die 

 Stacheln der zu den Tonienfosae gerechnelen Rose als ^gleichfurmig gerade, 

 ziemlich fein und lang« bezcicbnet werden. 



Aus dieser Beschreibung geht klar die Diagnose hervor, deren wicli- 

 tigste Merkmale, die alle^j^ soweit sie gegenwartig von den Rhodologen 



Mitteleuropas benutzt werden, beriicksichligt sind, nochmals kurz heraus- 

 gestellt sein mugen : 



1. Stacheln: gleichformig gerade (fein, lang). 



2. Blattchen: Zahnung: zusamniengesetzt. 



Behaarung: beiderseits weichhaarig (selten oberseits kahl). 

 Bedrusung: Nur die Nerven der Unterseite tragen (rot- 



^ 



braune) Driisen. Die untersten Blatter der Bliiten- 

 zweige sind an den kleinen Nerven und an den 

 Kanten unterseits ein wenig driisig. 



3. Blutenstiel: lang (so 1877; 1872: langer als bei R. mines iensis). 



4. Kelchblatter: aufrecht abstehend; bleibend. 



Efb Vergleich dieser Diagnose mit Originalexemplaren aus 

 dem Berliner botanischen Museunij gesammclt von Scbeutz 1878 in »Smo-^ 

 landia«, ergibt eine sehr gute Ubercinstimmung. Nur in einem Merkmal, 

 das aber fiir die Artangeburigkeit nicht in Betracht kommt, zeigt sich eine 

 Unslimmigkeit: fast alle BHltter, und nicht nur die untersten an den 

 Bliitenzweigen, tragen zwischen den Nerven Subfoliardriisen. Nach den 

 Originalexemplaren liiRt sich die Beschreibung erganzen: Griffel sind 

 stark, fast wollig, behaart. DaB einzelne Stacheln nicht vullig gerade, 

 sondern schwach gebogen sind, bedarf kaum der Erwahnung. Schwach 

 gebogene Stacheln fmden sich selbst bei R. pomifera. 



Fast sollte man glauben, daB die angegebenen Merkmale der Rosa 

 vemista Schentz keinen Zweifel liber die systematische Stellung dieser Rose 



^^^ r 



lieBen, und daB man fiber das Aussehen dieser Pflanze nicht im unklaren 



beim 



1877 zu verstehen, wie ich in »Allg. Bot. Zeitschr.c 1916, S. 5 if. nachgewiesen habe. 



2] Nur uber die Griffelbehaarung sagt Scheutz nichts; desgl, nichts iiber die 

 Richtung der Nebenblatt5hrchen. Ich vermag jedoch dem letzlen Aierkmal, das nach 

 Crepin, R, Keller u. a. zur Unterscheidung der R, pomifera und R, mollis einerseits 

 und der JJ. omissa und R. tomentosa andererseits geeignet sein soil, durchaus keinen 

 Wert beizulegen. Die Richtung der Ohrcben ist schwankend. 



