V 



Beiblatt zu den Bolanischen Jalirbiichern. Nr. ^20. . 195 



auch bei anderen kleineren Arbeiten, Pflanzenverzeichnisseh *u. dergl.i); 

 und wo die R. venusta Scheutz ohne Beschreibung angefiihrt wird, kann 

 man zum mindesten miBtrauisch sein^j. . ' 



Auch fiir Norddeutschland findet man die R. v. Sch. angegeben von 

 Friedrigh (»Flora der Umgegend von Lubeck«5 1895). Eine Diagnose gibt 

 FiuEi>RiCH nicht, aber eine Nacbpriifung seiner im Liibecker Herbar be- 

 findlichen Rosen ergab, daB keine als R. i\ Sch. bezeichnele-eine solche war, 



Wenn auch die Schriften von Scheutz selber recht unzuganglich sind, 

 ;so hatten doch die Referale fiber Scbeutz »Studier< von Lkffler (in 

 >Botaniska Notiser«, Lund 1872) und von CRfiPiN (in >BulL de la Soc. 

 Roy. de Botan. de Belg.« 1872), in denen die Diagnose der R. venusta, 

 wenn auch verkiirzt, so doch in ihren wesentlichen Teilen, wiedergegeben 

 wird, fruher auf den Irrlum aufmerksam machen konnen. 



Die echte R. tomeniosa Smith ssp. scabriuseula (H. Br.) SchwertschL 

 var. venusta (Scheutz) Crepin scheint selten zu sein und iiur dem 

 Norden anzugehoren. Wenigstens entsprechen selbst die im Berliner 

 Herbar als R. vemista Scheutz bezeichnelen Rosen, von den Originalexem- 

 plaren abgesehen, die aber, wie oben angefuhrt, reichlicher mit Subfoliar- 

 drusen besetzt sind, nicht der Diagnose. Die Rose von Gorbersdorf be- 

 sprach ich schon. Ebenfalls abfallige Kelchblatter, dazu noch zum Teil 

 gekrummte Stacheln und meist kurze, 7 — 10 (selten 15) ram lange Bliiten- 

 stiele besitzt eine Rose aus Bohmen, Riesengebirge, gesammelt von F, Pax, 

 1877. Wohl feine und schlanke, aber mehr gekrummte Stacheln mit 

 herabgezogenem Grund als die Originalexsikkate, ferner kiirzere Bliiten- 

 stiele besitzt die Rose aus der Flora von Luwenberg (Schlesien, ges. von 

 Dreslkr, 1889). . Der echten R, venusta Scheutz scheint eine der her- 

 zynischen Flora ai^gehorige Pflanze (gesammelt bei ^Walkenried [?] 1889 

 von Vocke) nahezustehen, deren Kelchblatter jedoch zuruckgeschlagen (ob 

 vielleicht auch friih abfallig?) sind. 



Das Vorkommen der R. venusta Sch. diirfte also, soweit bekannt ist, 

 auf den Norden Europas beschrankt sein. Lange (>Haandbog i den danske 

 Flora*, Kopenhagen 1888) fuhrt sie von Danemark (Seeland, Fuhnen, 

 Jutland) 3) und Nordschleswig (Rodding-Muhle, ges. von Gelert, und Haders- 



\) Z. B. Hasse: >MiUeleuropaische Rosen* <896: »Subfoliardrusen zerstreut oder 

 dichtstehend*. — Selbst ein so verbreitetes Beslimmungswerk wie die >Flora von 

 Deutschland* von Schmeil und Fitschen benennt alle Formen der R. tomeniosa, deren 

 >BlS.ltchen 3fach drusig gezahnt," weiCgraufilzig, unterseits reichdrusig* sind und deren 

 >Kelch bleibend* ist, als E. venusta Scheutz. Danach gehorten fast alle Rosen der - 

 Variationsgruppe Seringeana Dum. und der ssp. scahriuscida Scliw. dahin! Auch 

 Crepin zahlt 4 893S (Soc. Roy. de Bot. de Belg. S. 78) die /?. v. Sch, zu den Formen der 

 J2. tomentosay deren Seilennerven driisig sind. 



2) Z. B. Festschrift des Natiirw. Ver. Magdeburg 4 894, Naclilrag zu Schneiders 

 Flora S. 120. 



3) Danemark (Seeland) wird nuch von Christ (>FIora< 1874, S. 512) angefiihrt. 



n 



