H. Harms, Neue Arten der Leguminosae-Mimosoideae usw. aus Papuasien, 55 
Nordöstl. Neu-Guinea: Hauptlager Malu, am Sepik, Alluvialwald 
(LEDERMANN n. 6678 — blühend März 1912; 45—20 m hoher Baum, 
Rinde grau, Blätter glänzend grün, Blumenblatt weiß, beim Verblühen rot 
werdend, Staubfäden karminrot); ebenda, Banischlucht (Lepermann n. 6610 
— blühend März 1912; langschäftiger, 25—30 m hoher Baum mit breiter 
Krone); Pionierlager, am Sepik (Lepermann n. 7444 — blühend Mai 1912); 
Aprilfluß, Standlager (Lepermann n. 8652 — blühend September 1912; 
20—25 m hoher, sehr breiter Baum). — Vom Ramu zur Küste (ScHLECHTER 
n. 14219 — in Knospen Februar 1902; in K. Scuumann und LAUTERBACH, 
Nachträge (1905) S. 276 wird diese Nummer als Afzelia palembanica Bak. 
aufgeführt). 
Die Art unterscheidet sich von der über die tropischen Gebiete des Indischen und 
Pazifischen Ozeans weit verbreiteten, auch in Neu-Guinea und hier vielleicht vorzugs- 
weise im Küstengebiete oder nur in küstennahen Gegenden vorkommenden, durch zwei 
Blättchenpaare ausgezeichneten Intsia bijuga (Colebr.) O. Ktze. hauptsächlich durch die 
meist in mehr als zwei Paaren entwickelten Blüttchen, die kahl sein kónnen oder oft 
auf der Unterseite am Mittelnerv behaart sind; ferner ist zu beachten, daß bei unserer 
Art die Blütenstiele meist kürzer, die Blüten etwas kleiner sind, die Behaarung der 
Blütenstände, die bei I. bzjuga meist schwach ist und graue Färbung zeigt, ist bei 
I. plurijuga etwas stärker und von gelbgrünlicher Farbe am Trockenmaterial. Die in 
Sumatra vorkommende J, palembanica Miq. kenne ich nur aus der Beschreibung ; 
unsere Art steht ihr jedenfalls nahe, da beide mehr als 2 Blüttchenpaare besitzen. Daß 
die Art von Neu-Guinea mit der Sumatra-Art identisch ist, dürfte aus pflanzengeo- 
graphischen Gründen unwahrscheinlich sein; der von More, (Fl. Ind. batav. Suppl. 
4869) 289) hervorgehobene Gegensatz in der Größe der Bláttchen des untersten gegen- 
über den oberen Paaren tritt bei der Art von Neu-Guinea kaum so scharf hervor. — 
Vermutlich haben die Reisenden die neue Art meist für die echte Jntsia bijuga der 
Küstengebiete gehalten, da beide Bäume sich offenbar sehr ähnlich sehen.  Wahr- 
scheinlich liefert auch die neue Art eine Art Eisenholz, und künftigen Forschungen 
wird es vorbehalten bleiben, .zu entscheiden, wie sich die Hólzer beider Arten unter- 
scheiden. Die Hülsen der neuen Art kennt man leider noch nicht. Bei der großen 
Bedeutung dieses Baumes ist es sehr nótig, daf künftige Forscher reichliches Material 
dieser Gattung einsammeln, damit man die Verbreitung beider Arten von Intsia ge- 
nauer kennen lernt. Intsia plurijuga ist jedenfalls in der Behaarung recht veränderlich; 
bei einigen Exemplaren sind die Blátter und Zweige kahl oder fast kahl (z. B. bei 
SCHLECHTER n. 44249), bei anderen dagegen ist die Mittelrippe des Bláttchens unterseits 
behaart; auch die jungen Zweige kónnen behaart sein. Man beachte o dieses 
Kennzeichen, da bei Z. bijuga die Blätter meist kahl sind und auch die Mittelrippe des 
Blättchens auf der Unterseite meist (aber nicht immer!) der Behaarung entbehrt, — 
Über die Arten der Gattung vgl. D. Praın in Scientific Mem. by Medic. Offic. Army of 
India XII. (1904) 43. 
Bauhinia L. 
B. Schlechten! Harms n. sp.; arbor magna, ramulis glabris; folia 
majuscula, breviter petiolata, petiolo glabro, cire. 4,5—4 em longo, apice 
dilatato et articulato ibique parce puberulo, ovata vel oblongo-ovata, bast 
lata rotundata versus petiolum saepe truncata vel subtruncata vel obtusa 
vel cordulata, apice saepe latiuscule acuminata vel acuminulata, e basi 
