L Diels, Üb. die Gatt. Himantandra, ihre Verbreitung u. ihre system. Stellung. 131 
MANN traf ihn am Sepik bereits in geringer Meereshóhe (40—100 m), 
verfolgte ihn aber inr Bergland bis über 2000 m. Im moosreichen Nebel- 
walde um 1500 m ist er offenbar verbreitet. 
Während die Gattung bisher nur von dem Originalstandort in Britisch- 
Neu-Guinea bekannt war, erweist sich ihr Areal nun als viel ausgedehnter. 
Denn abgesehen von ihrem Vorkommen im Sepik-Gebiet findet sie sich 
auch auf den Molukken und im nordóstlichen Australien. 
Ich konnte nämlich feststellen, daß die Gattung Galbulim?ma Bailey 
in Bot. Bull. No. IX. Brisbane 1894, p.5 mit Hmantandra identisch ist. 
Ihr Autor hat Blüten im Knospenzustand und Früchte gesehen, die er im 
ganzen zutreffend beschreibt. Im Compreh. Catal. Queensl. Plants (1913) 
gibt er in Fig. 8 p. 23, 25 die Abbildung eines Zweiges seiner Galbu- 
limima baccata, sowie eine Analyse. Nach Baıtrys Beschreibung ist seine 
Art gleichfalls ein Baum von etwa 15 m Höhe, sonst aber ih allen Teilen 
etwas kleiner als die papuasische, auch ist ihr Blatt dem Grunde zu 
stärker verschmälert‘ und mehr zugespitzt; aber alle wesentlichen Merk- 
male stimmen überein. An der generischen Zugehörigkeit ist gar kein 
Zweifel, BaıLrys Typus steht dem papuasischen Original sogar sehr nahe; 
einstweilen möchte ich ihn aber als besondere Art weiterführen, die Himan- 
tandra baccata (Bailey) Diels zu heißen hätte. Es ist bemerkenswert, 
daß die zweite Art der Gattung etwa 20 Breitengrade südlicher wächst 
als die papuasische, ohne daß sie im Zwischengebiete bis jetzt nach- 
gewiesen wäre. 
Wie nach Süden aber erweitert sich das Areal von Hémantandra 
auch nach Westen bis zu den Molukken. Es wurden nämlich lose Blüten 
der Gattung auf Batjan, und zwar an der Sibella bei 300—350 m, ge- 
sammelt (Wansuna n. 17770 — blühend im September 1888!. Diese 
Blüten gleichen völlig denen von H. Belgraveana, doch da kein Blatt 
vorliegt, so bleibt es unsicher, ob diese Pflanze von Batjan die selbe Art 
wie die papuasische darstellt. 
Zur Nomenklatur unserer Gattung ist folgendes zu bemerken. 
F. v. MürrER (in Botan. Centralbl. XXX. [1887] 326) hat die Pflanze unter 
Eupomatia beschrieben, weil er nur unvollständiges Material, besonders 
keine Frucht hatte; aber er hat die Möglichkeit ausgesprochen, daß sie 
als Gattung »as Himantandra« abgetrennt werden müsse. Da seine Be- 
schreibung zur Erkennung des Genus durchaus genügt, so darf dieser 
Name die Priorität vor Galbulimima Bailey (1894) beanspruchen. Denn 
Bailey hätte nach dem Charakter des Operculums, der Staubblätter und 
der Beschuppung die generische Zusammengehörigkeit seiner Pflanze mit 
MirrEns Art erkennen können. 
9% 
