138 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VI. 
Standortes ist eine derartige, daß sie ein tieferes Herabsteigen der Nebel- 
waldformationen ermöglicht hat, wie z. B. in engen Tälern zwischen hohen 
Bergen usw. Ich betone dies ausdrücklich, weil bei einigen Ericaceen aus 
Holländisch-Neu-Guinea auffallend tief gelegene Standorte angeführt werden. 
Fast für alle Arten ist die sehr lokale Verbreitung recht charakte- 
ristisch. Man kann fast behaupten, daß ein jedes Gebirge seine besonderen 
Arten von Rhododendron, Vaceinium und Dimorphanthera habe. Nur 
sehr wenige Arten sind weiter verbreitet, wie z. B. Rhododendron Wen- 
tianum Koord., Rh. linnaeoides Schltr., Rh. Dielsianum Schltr., Vaccinium 
rariflorum Schltr. und Dimorphanthera Moorhousiana F. v. M. 
Bei der Bearbeitung des doch immerhin nicht unbedeutenden Materials, 
während der ich auch genötigt wurde, manche Ericaceen der benachbarten 
pflanzengeographischen Provinzen zu untersuchen, bin ich zu der Über- 
zeugung gekommen, daß sowohl in bezug auf die Abgrenzung der ein- 
zelnen Gruppen und Gattungen, als auch in bezug auf die Einteilung der 
größeren Gattungen, vor allen Dingen von Rhododendron und Vaccintum, 
noch recht viel zu tun ist. Es scheint mir, als seien offenbar wichtige 
Merkmale, wie z. B. die Struktur der Antheren von Vaccinium, nicht 
genügend gewürdigt worden, wührend andere weniger wichtige in den 
Vordergrund gerückt worden sind. Die Folge davon ist, daß die Ein- 
teilungen dieser Gattungen’ recht unnatürliche sind und oft nahe verwandte 
Arten weit voneinander getrennt werden, während andererseits Arten, 
die miteinander wenig zu tun haben, nebeneinander stehen. Viele der 
bereits von KLorzscH in Vorschlag gebrachten Unterschiede sollten daher 
bei einer zukünftigen monographischen Bearbeitung der Unterfamilien der 
Rhododendroideen, Arbutoideen und Vaccinioideen — denn nur durch eine 
solehe kann hier wirklich einmal Ordnung geschaffen werden —, mehr 
Berücksicbtigung finden, als dies in der letzten Zeit der Fall gewesen ist. 
Ich habe bei der Bearbeitung mich natürlich nur nach dem papuasischen 
Material richten kónnen, da die Vorarbeiten sonst viel zu viel Zeit bean- 
sprucht hätten, und habe daher bei den größeren Gattungen eine Einteilung 
in Sektionen versucht, die zunächst nur für die papuasischen Arten maß- 
gebend sein soll. Immerhin glaube ich, daß es mir gelungen ist, die 
Arten einigermaßen natürlich zu gruppieren, wenigstens sofern es die 
Spezies des hier behandelten Gebietes betrifft. 
Ich habe die Bearbeitung auf die Ericaceen von Deutsch-Neu-Guinea 
beschränken müssen, weil mir zurzeit zu viele Arten aus den englischen 
und holländischen Teilen Papuasiens nicht zugänglich waren, und bei der 
Kürze mancher der Beschreibungen ohne Studium der Originale zu viele 
nicht richtig hätten untergebracht werden können. 
i 
