E. Gilg u. R. Schlechter, Über zwei pflanzengeogr. interess. Monimiaceen usw. 197 
Wir haben jetzt hier zwei weitere Gattungen, Trimenia und Pipto- 
calyx hinzuzufügen. 
Die Zahl der Monimiaceengattungen Neu-Guineas steigt somit auf 9, 
die der Arten auf 58. 
Betrachten wir nun die Verbreitung dieser 9 Gattungen, so kommen 
wir zu folgenden Resultaten: 
Levieria besitzt außer den papuasischen Arten nur zwei außerhalb 
dieses Gebietes auftretende, nämlich L. acuminata (F. v. M.) Perk. 
in Queensland und L. montana Becc. auf Ambon und Baljan, die 
aber angeblich auch in Neu-Guinea auf dem Arfak-Gebirge wach- 
sen soll. 
Trimenia war bisher nur von den Viti-Inseln bekannt, 
Piptocalyz dagegen nur von Ost-Australien (Neu-Süd- Wales). 
Steganthera zeigt eine Verbreitung nach Westen hin, indem eine Art 
von Süd-Celebes beschrieben worden ist. 
Anthobembix ist rein papuasisch. 
Kibara hat ebenfalls eine westliche Verbreitung, und zwar erstreckt 
sich ihr Verbreitungsgebiet über die Sunda-Inseln bis nach den 
Nicobare und Siam einerseits und andererseits über Celebes und 
Borneo bis zu den Philippinen, wo noch 6 Arten auftreten. Östlich 
von Neu-Guinea ist diese artenreiche Gattung bisher nicht nach- 
gewiesen worden. 
Lauterbachia ist ein Endemismus Papuasiens. 
Palmeria ist in zwei Arten in Nordost-Australien vertreten. 
Die gleiche Verbreitung zeigt auch Daphnandra, die in vier Arten in 
Nordost-Australien auftritt. Die Angabe von Frl. Dr. PERKINS, daß 
eine Art dieser Gattung in Celebes auftreten soll!), beruht offenbar 
auf einem Irrtum. Wir fanden weder im Berliner Herbar Material, 
noch in der Literatur irgend eine Angabe, die diese Behauptung be- 
stätigen könnte. 
Aus diesen Angaben geht hervor, daß die oben zitierte Ansicht ScuLECHTERS 
über die Verbreitung papuasischer Typen sich vollauf bestätigt. 
Die Gattungen Trimenia und Piptocalyz waren von BentHAM und 
Hooker nur mit Vorbehalt zu den Monimiaceae gebracht worden, und 
auch Perkins und Giro, denen nur recht unvollkommenes Material zur 
Verfügung stand, konnten sich über diese Frage nicht entscheiden. Uns 
liegt nunmehr ein sehr vollständiges Material vor, auf Grund dessen wir 
mit vollkommener Bestimmtheit die Zugehörigkeit der beiden Gattungen 
zu den Monimiaceae feststellen konnten. Es spricht dafür außer dem 
Habitus, den gegenständigen, mehr oder weniger stark knorpelig gesägten 
Blättern und dem Blütenstand auch der gesamte Aufbau der Blüten, 
1) In Englers Bot. Jahrb. LII, S. 494, 192. 
