E. Gilg, Die bis jetzt aus Neu-Guinea bekannt gewordenen Flacourtiaceen. 279 
Liane bezeichnet war, was nicht für die Zugehörigkeit zu Homalium 
sprach, da alle bisher bekannten Arten dieser Gattung Strüucher oder 
Bäume ohne Ranken darstellen; bei dem prachtvoll gesammelten PEEKEL- 
schen Exemplar waren endlich in einer Kapsel geflügelte Früchte beigelegt, 
die sehr an die mancher Combretum-Arten oder Rhamnaceen erinnerten 
und unmöglich zu einer Homalium-Art gehören konnten. 
Obgleich ja nun die Flügelfrüchte vielleicht aus Versehen zu dem be- 
treffenden Herbarexemplar zugelegt hätten sein können (was allerdings bei 
der großen Sorgfalt, mit der die Prekersche Sammlung zusammengebracht 
wurde, wenig wahrscheinlich schien!), schien es mir doch geboten, nach 
vergleichbaren Pflanzen mit derartigen Früchten Umschau zu halten. 
Combretaceen konnten nach dem ganzen Habitus nicht in Frage kommen, 
desto mehr schienen mir schon von vornherein manche Rhamnaceen in 
ihrer Tracht mit unserer Pflanze übereinzustimmen. Als ich daraufhin 
das Material der unbestimmten papuasischen Rhamnaceen des Berliner 
Herbars durchsah, fand ich zunächst zwei Exemplare (LEDERMANN n. 6524, 
ScmLkcurER n. 16038), die absolut mit dem Orginal von Homalium Gil- 
gianum übereinstimmten und von SchLecuter provisorisch als Rhamnaceen 
bestimmt worden waren. Ich konnte mich ferner überzeugen, daß Gouania 
microcarpa genau dieselben Ranken besitzt wie Homalium Gügianum, 
daß die Blätter der beiden Pflanzen eine sehr übereinstimmende Nervatur 
zeigen und daB auch die Früchte in der Art der Flügelung einigermaßen 
übereinstimmen. Meine Annahme, daß Homalium Gilgianum vielleicht zu 
den Rhamnaceen zu bringen sei, wurde aber besonders dadurch verstärkt, 
daß ich unter den unbestimmten papuasischen Rhamnaceen ein schönes, 
von Schrecater unter n. 17906 gesammeltes, leider nur blütentragendes 
Herbarexemplar fand, das sich bei einer Analyse als Rhamnacee erwies, 
sicher eine neue Art der Gattung Smythea (oder Ventilago?) darstellt und 
im Habitus so mit Homalium Gilgianum übereinstimmt, daß ich anfangs 
kaum an der spezifischen Zugehörigkeit zu dieser Art zweifelte. Diese 
Übereinstimmung erstreckt sich nicht nur auf Form, Größe, Zähnelung 
und Nervatur des Blattes, sondern auch auf Stellung, Größe und Ver- 
zweigung des Blütenstandes sowie die Größe und Knäuelanordnung der 
Blüten an den Blütenstandsachsen. 
Und doch ist Homalium Gügianum weder eine Rhamnacee, noch 
eine Flacourtiacee, wie eine sorgfältige Blütenanalyse ergab. Die Blüte 
besitzt 5 breite Kelchblätter, 5 sehr kleine, zarte Blumenblätter, 5 vor 
den Kelchblättern stehende, am Grunde des Fruchtknotens entspringende 
Staubblätter (demnach Rhamnaceen ausgeschlossen!) , mit denen 5 herz- 
fórmige (vor den Blumenblättern stehende) Lappen eines mächtigen extra- 
staminalen Diskus abwechseln, und einen 5-fächerigen Fruchtknoten, in 
dessen Fächern je 2 Samenanlagen vom Scheitel herabhängen und der an 
der Spitze 5 kurze Griffel trägt. Wie man erkennt, zeigt diese Blüte 
