280 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VI. 
manche Verhältnisse, die an die von Homalium erinnern, vor allem das 
Abwechseln der Staubblütter mit Diskuslappen.  LavurERBAcn hat jedoch 
an dem ihm vorliegenden jugendlichen Blütenmaterial nicht erkannt, daß 
bei Homalium Gilgianum die Stellungsverhältnisse ganz anders sind als 
bei Homalium (wo stets die Staubblätter vor den Blumenblättern, die 
Diskuslappen [Drüsen] stets vor den Kelchblüttern stehen!) sowie daB der 
Fruchtknoten einen vollkommen abweichenden Bau zeigt. Es gelang mir 
nach Feststellung der Blütenanalyse von Homalium Gilgianum recht bald ` 
— besonders auf Grund der beiden in jedem Fruchtknotenfach herab- 
hängenden Samenanlagen sowie der Flügelfrüchte — nachzuweisen, daß 
dieses Gewächs zu der Icacinacee Lophopyxis pentaptera (K. Sch.) Engl. 
gehórt, einer Pflanze, die aus Neu-Guinea beschrieben worden ist und hier 
offenbar eine weite Verbreitung besitzt. Ob die aus Niederländisch-Neu- 
Guinea von Purre (in Lorentz, Nova Guinea VIII, 2. part. [1912] p. 672) 
aufgeführte Homalium Gügianum ebenfalls zu Lophopyxis pentaptera 
gehört ober wirklich eine Art von Homalium darstellt, konnte ich leider 
nicht entscheiden, da mir das Purresche Material nicht vorlag. 
Ich hielt es für angebracht, diese Identifizierung ausführlicher dar- 
zustellen, da hier der interessante Fall vorliegt, daß blühende Pflanzen 
aus 3 verschiedenen Familien (Flacourtiaceae, Icacinaceae, Rhamnaceae) 
habituell — in Blattbau, Blütenstand, ja sogar teilweise in äußerlichen 
Verhältnissen des Blütenbaues — so vollkommen übereinstimmen, daß erst 
eine sorgfältige Blütenanalyse oder aber fruchttragendes Material eine Auf- 
klärung über die Zugehörigkeit der fraglichen Pflanzen gibt. 
Xylosma G. Forst. 
Von dieser über 50 Arten umfassenden Gattung, die über die Tropen- 
gebiete der ganzen Erde, mit Ausnahme von Afrika, verbreitet ist, war 
bisher keine Spezies aus Neu-Guinea bekannt E worden. Von der im fol- 
genden beschriebenen Art liegt mir glücklicherweise vollständiges 2 und 
Q Material vor, so daß über die Zugehörigkeit zur Gattung ein Zweifel 
nicht bestehen kann. 
X. papuanum Gilg n. sp. — »Arbor excelsa« ramis glabris brunneis 
longitudinaliter striatis mox corticosis inaequaliter fissis, elevatim lenti- 
cellosis. Folia manifeste vel longiuscule petiolata, ovata vel ovato-oblonga 
vel ovato-lanceolata, apice longiuscule latiuscule acuminata, basi subrotun- 
data, sed ima basi breviter late cuneata, integra, coriacea, supra nitida, 
subtus opaca, glaberrima, costa supra paullo, subtus alte prominente, 
nervis lateralibus majoribus utrinque 3—4 prope basin vel paullo supra 
basin abeuntibus stricte et margini subparallelis laminam percurrentibus 
uirinque valde prominentibus, superioribus paucis minoribus, venis nume- 
rosis anguste elevatim reticulatis. Flores in foliorum axillis in spicas 
solitarias vel binatim vel ternatim enascentes breves paucifloras densifloras 
