E. Gilg, Die bis jetzt aus Neu-Guinea bekannt gewordenen Flacourtiaceen. 293 
In einer Kapsel finden sich zahlreiche, offenbar unreife und keine zuver- 
lässigen Befunde ergebende Früchte sowie einige wenige abgebrochene 
Blütenstandsachsen, die nach Form und Behaarung wohl sicher zu den 
Blattzweigen gehören. 
Die erste dieser Blütenstandsachsen, die ich untersuchte und die 
reichlich mit jungen Blüten besetzt ist (es ist nur eine einzige vorhanden), 
war Scaumann entgangen, denn diese Blüten sind sämtlich männlich, wäh- 
rend Schumann nur weibliche Blüten beschrieb. Sie zeigen 4—5 eifórmige,. 
spitze, klappige Kelchblätter, die am Rande eines etwas verbreiterten 
Blütenbodens ansitzen. Dieser Blütenboden ist mit einem höckerigen, oflen- 
bar drüsigen, 4—5-lappigen Diskus bedeckt, in dessen Einbuchtungen, vor 
den Kelchblüttern stehend und scheinbar ziemlich hoch an diesen in die 
Höhe gerückt, die 4—5 Staubblätter entspringen, deren Form auf Taf. XV F 
von ScuuwaNN richtig wiedergegeben wurde. In der Mitte des Diskus sitzt 
ein recht undeutliches Fruchtknotenrudiment. 
Zwei andere Blütenstandsachsen, die sich in der Kapsel fanden, tragen 
sehr spürlich junge Knospen, deren Untersuchung grofe Schwierigkeiten 
bietet. Von ihnen hat offenbar Scuumann Beschreibung und Abbildung ge- 
wonnen, wobei er leider mehrere Beobachtungsfehler veröffentlichte. Diese 
Blüten sind weiblich. Sie besitzen 5 valvate, in der Knospe lange ge- 
schlossen bleibende (daher der Kapuzenkelch Scmuwawws!) Kelchblätter, 
9 valvate Blumenblütter, die innen am Grunde dicht behaarte Schuppen 
tragen, 5 vollkommen rudimentäre Staubblütter und einen 2-fächerigen 
Fruchtknoten; in jedem Fache glaube ich eine scheidewandständige Samen- 
anlage festgestellt zu haben, doch ist dieser Befund bei der Jugend der 
Knospen und der Spärlichkeit des Materials nicht absolut sicher. 
Um ausreichendes Material zu erhalten, wandte ich mich an Herrn 
Prof. Dr. LaurERBAcH, der mir jedoch mitteilte, daß er selbst von Ger- 
trudia nur ein Blatt und ein Blütenzweigchen mit 3 cj' Blüten besitze. 
Die von Herrn LacrERsAcH mir gesandte Analyse dieser Blüten stimmte 
mit meinem Befund vollkommen überein. 
Nach meinen oben mitgeteilten Untersuchungen und dem ganzen 
Habitus schien es mir unmöglich, daß Gertrudia zu den Flacourtiaceae 
gehören könne; ich vermutete eher einen Anschluß an die Euphorbiaceen. 
Ich schickte deshalb das gesamte Material des Berliner Botanischen Museums 
an Herrn Geheimrat Pax und bat ihn um seine Ansicht. 
Herr Pax hatte die Freundlichkeit, mir sorgfältige Analysenaufzeich- 
nungen von Gertrudia zu senden, die sich mit meinen Befunden in allen 
Punkten deckten. Nach ihm trägt der 2-fächerige Fruchtknoten die Samen- 
anlagen an der Scheidewand; mit Bestimmtheit sah er in jedem Fache 
nur eine Samenanlage, doch ließ das Material die Vermutung nicht aus- 
geschlossen, daß daneben noch eine zweite verkümmmerte sitzen könnte. 
Nach Pax ist Gertrudia keine Euphorbiacee, wenigstens schließt sie 
