Pflanzenbilder im Tempel von Karnak (Theben). 477 
Reliefbilde gleichfalls ab. Die Zipfel der Blumenkrone erreichen bei ihr 
über !/; der Länge des Röhrenteils, die Kelchzähne nur 1/4. dieser. Da- 
gegen entspricht die schmälere Röhre mehr dem Bilde in Karnak. Die 
Blätter, auch die am Stengel, sind tiefer eingekerbt als bei C. deficiens, 
aber nicht mit so tief eingeschnittenen Zähnen versehen wie die auf dem 
alten Bilde. Auch die den genannten Arten nahestehende C. crenata Harv. 
scheidet hier von jedem Vergleiche aus. 
Mir ist aus den hier in Betracht kommenden Florengebieten nur eine 
Art zu Gesicht gekommen, die im allgemeinen der alten Abbildung einiger- 
maßen entspricht. Es ist die von mir sowohl im Hochland von Nord- 
abessinien (Colonia Eritrea) als auch in dem von Yemen aufgefundene und 
durch dichte Behaarung und zitronengelbe Blüten ausgezeichnete C. citrina 
Schwf. (Bull. de l'herb. Boissier, Tome IV, App. II 1896). Die einfachere 
Gliederung der Dichasien des Blütenstandes, die schmale Röhre der Blumen- 
krone, die kurzen, kaum !/, dieser erreichenden vier Zipfel, vor allem die 
beiderseits mit 5—7 tief eingeschnittenen Zähnen versehenen Blätter, die 
dieser Art eigen sind, stimmen überein. Ich will aber zugeben, daß diese 
Übereinstimmung eher durch Zufälligkeiten der Stilisierung der Zeichnung 
veranlaßt sein mag als durch absichtliche Wiedergabe der spezifischen 
Merkmale. Es mag andere, vielleicht noch unbekannte Arten der Gattung 
geben, die hier ebensogut in Vergleich gezogen werden könnten. Wären 
die Zähne an den Blättern auf dem Relief nicht so deutlich ausgeprägt, 
ich wäre immerhin geneigt, darin ein stilisiertes Bild der C. deficiens zu 
erkennen. 
Wir haben uns nun mit der sechsten Gruppe der erklärbaren Pflanzen- 
bilder zu beschäftigen, mit denen der Iris, an die sich Fragen von viel- 
seitigem Interesse knüpfen. Auf den zwei ersten der oberen Blöcke, die 
sich rechts an den Hieroglyphentext mit dem Herrschernamen des Thutmes II. 
(»Men-cheper-re«) anschließen, sind Blüten von Iris dreimal nebeneinander 
zur Darstellung gebracht (Fig. 5). Die verschiedenen Blattgebilde, aus denen 
sich eine solche zusammensetzt, sind hier, ungeachtet der Schwierigkeit, 
die dem Zeichner aus der verwickelten Perspektive erwachsen mußte, cha- 
rakteristisch wiedergegeben. Die dreimal dreiteilige Blüte ist hier in der 
Weise dargestellt, daß von den drei dreizähligen Blattkreisen der Blüte 
— den äußeren und inneren Perigonabschnitten und den petaloiden Narben — 
immer nur je zwei Blätter zu sehen sind. Es hat den Anschein, als ob 
auf den drei nebeneinandergestellten Abbildungen drei oder zwei ver- 
schiedene Arten Iris zum Ausdruck gebracht werden sollten, da sich in 
der Zeichnung der Blütenteile deutliche Verschiedenlieiten kundgeben. An 
den beiden /ris-Bildern zur Linken, von denen die eine, die die mittlere 
von den dreien ist, in die Fuge der Sandsteinblócke hineinfállt und von 
ihr mitten durchschnitten wird, sind die inneren, aufrechten Perigonab- ~ 
schnitte kuhhornförmig zuerst aufwärts nach innen gebogen und an der 
