Pflanzenbilder im Tempel von Karnak (Theben). 479 
Gipfelblüte drei seitliche, von ihren spitzen, und lanzettlichen Vorblättern 
umhüllte Blütenknospen zu sehen, die an den zwei vorigen Abbildungen 
fehlen. Trotz alledem aber wird es Schwierigkeit_ bereiten, auf solche 
Verschiedenheiten der Zeichnung die Unterscheidung zweier bestimmbaren 
Arten von Iris begründen zu wollen. Unter den in der Flora von Syrien 
im wildwachsenden Zustande vorkommenden Arten kann, nach den auf 
den alten Flachreliefs dargebotenen Merkmalen zu urteilen, nur eine Iris 
in Betracht kommen, die 7. pallida Lam., deren Verbreitung im Mittelmeer- 
gebiet eine ausgedehnte ist. Es wäre demnach leicht den Beweis zu 
liefern, daß sich in der »Botanischen Kammer« von Karnak in der Tat 
unter den dort abgebildeten Gewächsen auch eine echt syrische Pflanze 
vorfindet. Aber auch in diesem Falle macht sich ein Zweifel geltend, der 
an dem Hinweis auf die bei der Calenchoe erwähnten Tatsachen eine 
nicht zu verkennende Stütze findet. Auch hier hat es den Anschein, als 
ob eine ursprüngliche südarabische Pflanzenart, die frühzeitig in die ägyp- 
tischen Gärten gelangte, dem ‚Zeichner zum Vorwurf gedient habe; denn 
gerade bei dieser Blütenzeichnung, deren Entwurf besondere’ Schwierig- 
keiten darbieten mußte, wird es klar, daß er eine lebende Pflanze zur Hand 
gehabt haben mußte, um sie auch in der Perspektive annähernd richtig 
zur Darstellung bringen zu können. 
Der heutigen Flora von Ägypten ist die Iris pallida fremd. Nahe 
mit ihr verwandt und in den Gärten häufig mit ihr verwechselt, weil gleich- 
falls den im Handel weit verbreiteten Veilchenwurzel (arab. »ssussan-abjad «) 
liefernd, ist die I. florentina Lam.!) die sich in den alten Gärten von Kairo 
und Alexandria überall noch vorfindet und deren geruchlose Blüte durch- 
weg eine reinweiße Färbung hat. Sie ist dort unter dem Namen »ssimbil«, 
auch als »sambaq« bekannt. Aus Ägypten ist die 1. florentina gewiß schon 
im frühen Mittelalter in die Gärten Spaniens und ltaliens, namentlich auch 
in die von Florenz gelangt. Für die Herkunft der im südlichen Europa 
und in Vorderasien nirgends wildwachsend anzutreffenden, wohl aber, wie 
das ja auch bei anderen Iris-Arten der Fall ist, häufig im verwilderten 
Zustande vorkommenden Pflanze wurde früher der nähere Orient in An- 
Spruch genommen, man nahm aber mit Recht an, daß sie sich zunächst 
von Ägypten aus in den Gärten und auf den Begräbnisplätzen der isla- 
4) W. R. Dykes hat in seiner Iris-Monographie (Cambridge 4943, S. 161) die süd- 
arabische weifblütigé Iris als I. florentina Lam. Encycl. III p. 293. 1789 (non L.) mit 
Lances 7. albicans identifiziert, die 1860 nach südspanischen Exemplaren beschrieben 
Wurde, und er hat den ältesten Namen der I. florentina L. (syst. nat. ed. X p. 863. 
1759), weil als Artbegriff undefinierbar, auf sich beruhen lassen. Die weiBblühende 
Iris, die nebst der I. pallida Lam. als I. florentina Kerr -Gawl. in bot. Mag. t. 671. 
1803, in Südeuropa die Veilchenwurzel (engl. Orris root) liefert, hat Dvkss als var. 
florentina zu I, germanica L. gestellt, einer Art, von der noch kein wildwachsendes 
Vorkommen mit Sicherheit hat nachgewiesen werden können, 
