Literaturbericht. — G. Beauverd. 63 
das Anthocyan selbst betrachtet er als ein Assimilationsprodukt gleichen Ranges mit 
Stärke und Zucker. Wie bei verschiedenen physiologischen Vorgängen sehr verschieden- 
artige Ursachen zu völlig identischen Resultaten führen können, so können auch Ver- 
änderungen der Lebensbedingungen in verschiedener Richtung Anthocyanbildung be- 
dingen. Bezüglich der Erklärung der ökologischen Bedeutung des Anthocyans schließt 
er sich im allgemeinen der Auffassung von Srası an. Indessen leitet er aus gewissen 
Fällen den allgemeinen Satz ab, die Anthocyanbildung sei ein Mittel, das osmotische 
Verhalten in den Zellen zu regulieren. Auf diese Ausführungen kann hier nicht näher 
eingegangen werden. Jedoch sei noch erwähnt, daß der Verf. geneigt ist, dem An- 
thocyan bis zu einem gewissen Grade kolloidale Eigenschaften zuzuschreiben. Die An- 
thocyanbildung kann in dieser Weise auf die osmotische Tätigkeit in den Zellen herab- 
setzend wirken, teils dadurch, daß die Menge der Moleküle durch Übergang von ein- 
facheren in kompliziertere vermindert wird, teils so, daß aus kristallisierbaren diffusiblen 
Substanzen kolloidale osmotisch unwirksame entstehen. Er vergleicht am Schlusse 
seiner Betrachtungen über die Rolle des Anthocyans den Stoff mit den Glykosiden, denen 
man eine Bedeutung für die lokale Bindung diffusibler Substanzen zugeschrieben hat, 
in gleicher Weise kann man im Anthocyan selbst eine glykosidartige Verbindung 
sehen. H. Harms. 
Beauverd, G.: Monographie du genre Melampyrum L. — Mém. Soc. 
phys. et hist. nat. Genève, vol. 38, fasc. 6. — Genève 4916, S. 291 
bis 657, 4°, 25 Abbildungen, 3 Kurvenbilder und 3 Karten im Text. 
Die Kenntnis von Melampyrum ist in den letzten Jahrzehnten durch die Be- 
schreibung zahlreicher Formen stark erweitert worden, doch hat die Einsicht in die 
Gliederung der Gattung damit an Vertiefung eher verloren als gewonnen. Unter diesen 
Umständen ist Beauverns vorliegende Monographie als ein großer Fortschritt zu be- 
grüßen, denn sie bringt eine kritische Würdigung der Merkmale und eine logisch 
darauf aufgebaute systematische Darstellung des Genus. 
Die Unterscheidung der Arten begründet Verf. auf die Kombination von qualita- 
tiven Merkmalen, die er der Mehrzahl nach neu einführt: so das Aufspringen der 
Kapsel (ob »vollstàndig«, von vorn und hinten, oder »unvollstándig«, nur hinten), das 
Verhalten der Deckblätter (ob am Grunde kielartig gefaltet oder vollständig flach), die 
Stellung der Blüte (ob dicht und allseitswendig oder locker und einseitswendig) und 
schließlich das Vorhandensein oder Fehlen eines Nektarostegiums in der Kronröhre, Es 
ergeben sich nach diesen Kriterien 14 Arten. 
Für die weitere Gliederung innerhalb dieser Arten bieten sich quantitative Merk- 
male. Die Verteilung und Orientierung der Haare am Kelch, zusammen mit der Größe 
der Kelchzähne ergibt die Unterarten, die Zellenzahl der Haare die Varietäten, die 
(biometrisch untersuchte) Lage des ersten fertilen Knotens die Subvarietäten, endlich 
die Größe der Blattorgane und der interlabialen Bucht an der Krone die Formen. 
Die bisherigen Versuche zur Systematik von Melampyrum lehnt Beauvern als 
unzulänglich ab. Wertsteıns Entwurf in den Natürl. Pflanzenfamilien koordiniert ganz 
ungleichwertige Formen, schon seine beiden primären Sektionen sind hinfällig. Die 
Mehrzahl der neuerdings für Europa publizierten Arten gründen sich auf schwankende 
quantitative Merkmale, unterscheiden sich von den Typen nur in untergeordneten Punkten 
und haben keinen Anspruch auf bináre Benennung. Als irrig erweist es sich auch, 
gewisse Sippen als »saisondimorph« deuten zu wollen. : 
Neben diesen allgemeiner wichtigen Resultaten bietet die Arbeit eine sorglältige 
Zusammenstellung des gesamten speziellen Stoffes mit einer Fülle eigener Beobachtungen. 
Sie ist mit dem DecanpoLLE-Preise gekrönt worden und fügt sich würdig in die Reihe 
der Monographien ein, die früher diese Auszeichnung erhalten haben. L. Diets. 
