66 Literatürbericht. — H. Gams. 
von den Organisationsmerkmalen dabei gänzlich absáhe. Unter den epharmonischen 
Merkmalen, die für die Klassifikation nicht alle gleichwertig seien, wären die räumlichen 
Beziehungen maßgebender als die Ernährungsweise: auch dies ist bekanntlich eine viel- 
umstrittene Frage. Verf. Ansichten treten klar hervor in dem »Versuch einer Über- 
sicht über die Lebensformen des gesamten Pflanzen- und Tierreichse,. den er S. 339 
vorlegt. Abgesehen von der Einbeziehung der Tiere, die vielleicht nicht allen einleuchten 
wird, bietet dieser Entwurf, namentlich was die Hauptgruppen anlangt, manches Origi- 
nelle. Statt der oft gewählten Zweiteilung in Wasser- und Land-Pflanzen wird primär 
geschieden in Freilebende (Errante, Planomenon) und Ortsgebundene, und die zweite 
Gruppe wiederum geteilt in »Haftende« (»Adnate, Ephaptomenon«) und »Wurzelnde« 
(»Radicante, Rhizumenon«), je nachdem der Kórper »dem Substrat angepreBt« bzw. 
»als ganzes in dasselbe eingesenkt ist«, oder ob er mit besonderen Organen in das 
Substrat eindringt. Für die Gliederung des wichtigen radikanten Typus folgt Gams den 
Ideen Raunksaers, indem er der Lage der Überdauerungsorgane bestimmenden Wert 
beimißt. Es sei hervorgehoben, daß Verf. viele Punkte seines Entwurfs durch An- 
merkungen erläutert und dabei auf manches Beachtenswerte aufmerksam macht. 
4. Zur quantitativen Siedlungsanalyse. »Siedlung« ist für Gaws der all- 
gemeine Ausdruck für einen gegebenen einheitlichen Vegetationsausschnitt, also das, was 
wir meist Bestand nennen. Er geht kritisch auf die für die Analyse vorgeschlagenen 
Messungs- und Zählungs-Methoden ein und warnt gegenüber RauwkraERs Frequenz- 
Statistik vor einer vorgetáuschten Objektivitát, da sich bei der Bestimmung der »Abun- 
danz« doch die Schätzung nicht ausschließen lasse; es bleibe daher für die meisten 
Zwecke das beste, eine sachkundige Schätzung nach dem Vorgange von Hour vor- 
zunehmen. ; 
5. Zur Darstellung von Pflanzengesellschaften. Neben den Lebens- 
formen mißt Gams mit Recht den »phänologischen Aspekten« große Bedeutung für die 
Vegetationsforschung bei. An 5 Beispielen aus seinem Untersuchungsgebiet erläutert er 
die induktive Darstellung solcher Aspekte und ihre graphische Zusammenfassung zum 
»phäno-ökologischen Spektrum, ` einfache Signaturen geben die Lebensformen an, als 
feine Linie erscheint die Ruhezeit, das Anschwellen der Linie gibt das Austreiben an, 
dann verbreitert sie sich zum Aspektband, — das um so breiter wird, je größer die 
Abundanz zur Zeit der Blüte ist —, um mit dem Aufhóren der Assimilationstätigkeit 
wieder zur dünnen Linie zu werden. 
6. Zur dynamischen Vegetationsforschung. Dieser Abschnitt bringt eine 
Kritik von CuewENTS' »Plant Successione von 4916, die viel Berechtigtes gegen die Aus- 
wüchse und Irrtümer der amerikanischen Zykliker sagt. Vor allen Dingen wird hier 
mg im folgenden Kapitel die »Klimaxformation« ins richtige Licht gesetzt: es ist eben 
keine organische Einheit, wie CLEMENTS denkt, sondern ein abstrakter Begriff; daraus 
folgt alles übrige. Von den eigenen Vorschlägen des Verf. scheint besonders die Ein- 
teilung der Folgeserien in normale, katastrophale und rhythmische Sukzessionen emp- 
fehlenswert. Die Beziehungen der Sukzessionen zu den Aspektfolgen bieten für künftige 
Untersuchungen einen dankbaren Stoff. 
7. Die Einheiten der Vegetation. Dies Kapitel gilt den schwierigsten und 
meistumstrittenen Fragen der Vegetationskunde. Es betrachtet zunáchst historisch die 
Entwicklung der Begriffe oder, treffender gesagt, der Begriffsverwirrung und legt dann 
die eigene Stellung des Verf.s dar. Diese zeichnet sich durch ihre Selbständigkeit aus und 
wird am besten gewürdigt werden, wenn ich das Wesentliche nach Verf.s eigener Zu- 
sammenfassung mitteile: Die Einheiten der Vegetation zerfallen in die beiden Gruppe" 
der synókologischen und der topographischen. Beide sind gleich berechtigt und gleich 
notwendig, müssen aber scharf auseinandergehalten werden; bisher sind sie vielfach 
verwechselt und vermengt worden! Dieselben Bezeichnungen, wie besonders »Formation* 
