68 Literaturbericht. — C. Raunkiaer. 
und historischer Faktoren ab: sie definieren sie als eine »Pflanzengesellschaft von be- 
stimmter floristischer Zusammensetzung und Physiognomie«. Aus derselben Anschauung 
heraus setzen sie Definitionen fest für Standort, Bestand, Assoziationsfragment, Zwillings- 
assoziation, Fazies, Variante, Aspekt, Formation, Zwillingsformation, Assoziationskomplex. 
Namentlich letzter Begriff ist beachtenswert: »eine in der Natur auftretende Vereinigung 
von Assoziationen (oder Assoziationsfragmenten) zu einer pflanzengeographischen Einheit«. 
Die Arbeit bildet einen wertvollen Beitrag für die Vereinheitlichung der Methoden, die 
die Vegetationsforschung in Zukunft mehr und mehr anstreben muß. L. Da 
Raunkiaer, C.: Über den Begriff der Elementarart im Lichte der mo- 
dernen Erblichkeitsforschung. — Zeitschr. für induktive Abstammungs- 
und Vererbungslehre XIX. (1918) 225—240. 
Aus den Ausführungen des Verf. ergibt sich, daB nach dem jetzigen Stande 
unseres Wissens der Artbegriff, d. h. die letzte Einheit, in der Erblichkeitslehre und in 
der Systematik nicht dieselben sind. Die Erblichkeitslehre bestimmt den Wert des 
Individuums durch seine Nachkommen, und ihre letzte Einheit ist deshalb die sogenannte 
Geno-Spezies, d. h. der Inbegriff aller isogam-homozygotischen Individuen. Die Syste- 
matik bestimmt dagegen den Wert des Individuums durch das, was es selbst ist. In 
ihr ist daher die letzte und kleinste Einheit der Inbegriff aller unter denselben Verhält- 
nissen und in demselben Stadium gleichmäßig reagierenden Individuen, aller sogenannter 
Isoreagenten. K. KRAUSE. 
Raunkiaer, C.: Über das biologische Normalspectrum. — Kgl. Danske 
Vidensk. Selskab. Biolog. Meddel. I. (1918) 1—17. 
Verf. hat schon in früheren Arbeiten den Begriff des biologischen Spektrums ge- 
schaffen, worunter er die prozentmäßige Verteilung aller in einem bestimmten Gebiete 
vorkommenden Pflanzenarten unter die verschiedenen Lebensformen versteht, und auch 
bereits früher darauf hingewiesen, daß dieses Spektrum ein gutes Bild des Verhältnisses 
der Pflanzenwelt zum Klima gibt, denn verschiedene Gebiete mit demselben Klima 
weisen das gleiche biologische Spektrum auf, selbst wenn die floristische Zusammen- 
setzung ihrer Pflanzenwelt ganz verschieden ist; anderseits geben die Floren ver- 
schiedener Klimate auch ganz verschiedene biologische Spektren. Nun ist es bei der 
Begrenzung von Pflanzenklimaten mit Hilfe des biologischen Spektrums sehr erwünscht, 
über die bisher noch immer recht willkürliche, schätzungsmäßige Bestimmung hinaus- 
zukommen. Dazu müßte man nach einem Maßstab suchen, nach einer Norm, mit 
welcher das biologische Spektrum jeder einzelnen Lokalflora gemessen werden könnte 
und vermittelst welcher man objektiv entscheiden könnte, wo die Grenzen zwischen den 
verschiedenen Pflanzenklimaten gezogen werden scllen. Es liegt auf der Hand, daß 
dieses gemeinsame Maß, mit dem die biologischen Spektren einzelner Teile, d.h. an 
zelner Lokalfloren, verglichen und gemessen werden, nichts anderes als das bio- 
logische Spektrum der Gesamtheit, d. h. der ganzen Erdoberfläche, sein kann; und 
dieses Spektrum, also das Prozentverhältnis zwischen den Lebensformen aller Phanero- 
gamen der Erde, nennt Verf. das biologische Normalspektrum. 
Natürlich handelt es sich darum, ein solches Normalspektrum zustande " 
bringen. Schon vor mehr als 40 Jahren hat Verf. diese Arbeit in Angriff genommen 
und jetzt so weit fortgeführt, daß er zu folgendem Resultat gekommen ist: Von Je 
100 Pflanzenarten sind 469/, Phanerophyten, 90/, Chamaephyten, 26 0/o Hemikryplo- 
phyten, 60/, Kryptophyten, 430/, Thorophyten. Die Verbreitung der einzelnen Gruppen 
höherer Pflanzen auf die verschiedenen Lebensformen ist derart, daß für die qymoo" 
spermen und Choripetalen die phanerophyte Lebensform, für die Sympetalen m 
hemikryptophyte und für die Monokotyledonen die hemikryptophyte und die krypto* 
