86 Literaturbericht. — Nils Heribert-Nilsson. 
der Genen (Genenbildung). »Da die linneischen Arten von Genotypen zusammen- 
gesetzt sind, ist die Genotypenbildung gleichzeitig das konstituierende 
Moment der Artbildung. Die Genotypenbildung durch Kreuzung ist die Ursache 
der Variabilität. Die Varietäten und Formen der linnéischen Arten müssen 
deshalb ebenso alt sein, wie die Arten, sind nicht, wie Darwin meinte, 
später entstanden, aus den Arten entwickelt: Diesem Gedankengang Lorsys 
(in Theorie der Evolution durch »Kreuzung«) schließt sich Verf. voll an. Er meint, 
ebenso stark wie die durch: Kreuzung von Antirrhinum majus und glutinosum ent- 
standene »Art« Antirrhinum rhinanthoides von ihren Eltern abweiche, unterscheiden 
sich auch von ihren Elternarten die von ihm gezogenen S. amerinoides (repens X vimi- 
nalis X repens), S. pendulifolia (cinerea X purpurea) X (purpurea X viminalis), S. 
monandra (viminalis X daphnoides), die aber alle in nur je einem Individuum vor- 
handen sind, dessen Fortpflanzungsfähigkeit noch zu erweisen ist. Verf. bespricht dann 
befruchtungsphysiologische und biologische Tatsachen, die selektorisch stark eingreifen 
müssen, um die Arten gegenüber den Bastardkombinationen zu begünstigen. Das 
Prinzip der Artbildung ist ein genotypisches und ein selektorisches. Die Arten sind 
vom genotypischen Gesichtspunkte Genotypenmischungen, deren durchschnittliches 
morphologisches Aussehen von pleiotropen Faktoren dirigiert wird. Die pleiotrope 
Wirkung der Faktoren erklärt auch, weshalb die Systematiker oft so viele charakte- 
ristische Merkmale der Arten geben können. Sie beschreiben nämlich nur die diffuse 
Reaktion ein und desselben Faktors in den verschiedenen Organen des Individuums. 
Da diese Faktoren anwesend sein müssen, um der Art die essentiellen Charaktere der 
Systematiker zu verleihen, müssen sie auch homozygot oder annähernd homozygot 
sein. Da die übrigen, unwesentlichen Charaktere oder die Varietätsmerkmale der Art 
nicht homozygot werden dürfen, denn sonst könnte keine Variation eintreten, SO folgt 
hieraus, daß sämtliche oder die Mehrzahl der Gameten der Art die sogenannten Art- 
eigenschaften (die pleiotropen Faktoren) enthalten, während die Varietätseigenschaften 
(die übrigen Faktoren) nach der Mendelschen Regel auf die Gameten verteilt werden. 
Folglich muß die Frequenz der Gameten, die die pleiotropen Faktoren enthalten, größer 
sein als die Frequenz jeder Art von Gameten, die einen spaltenden Faktor führen. 
Man könnte also die Art vom genotypischen Gesichtspunkte folgendermaßen definieren: 
Art ist eine Kombinationssphäre, wo der Durchschnittstypus von der Frequenz der 
Gametenarten bedingt ist und wo die Variabilität von der Anzahl spaltender Faktoren 
bestimmt wird. Schneiden sich die Kombinationssphären zweier Arten, wird die Ab- 
grenzung willkürlich. Verf. meint ferner, daß alle neuen Arten, die wir experimentell 
hervorbringen können, höchstwahrscheinlich schon früher von dem gewaltigen Experi- 
mentator, der Natur, versucht sind, aber als minderwertig ausgeschieden sind. Für 
die Theorie der Evolution ist ja diese Konsequenz sehr fatal. Daß die Variabilität 
durch eine Genotypenbildung durch Kreuzung ihre Erklärung erhält, und daß morpho- 
logisch gesehen neue Arten durch Kreuzung entstehen können, wie Lorsy meint, nimmt 
auch der Verf an. Ob aber eine Evolution auf diese Weise möglich ist, hält er 
aus oben angenommenen Gründen für mehr als fraglich. Verf. frágt schließlich: Ent- 
stehen heutzutage neue Genen, welche vitalere Kombinationen (Genotypen) 
bilden, als die jetzt vorhandenen? Können also die biologischen Bin? 
heiten (die Faktoren) mit nicht biologischen Stoffen, die von dem Or- 
ganismus assimiliert werden, reagieren und ganz neue Genen bilden? 
Untersuchungen von homozygotischen Deszendenzreihen, also von reinen Linien, haben 
sehr übereinstimmend das Resultat ergeben, daß ein Auftreten positiver Gene nicht zu 
konstatieren ist, während man sehr viele Fälle kennt, die einen Verlust eines Genes zu 
demonstrieren scheinen. Der Auffassung der Evolution durch Verlustmutation steht 
aber schon die fragliche Natur der Verlustmutation entgegen. Schwerwiegend ist auch, 
