EE E 
Methode als „Begründung der Formationen (jetzt Assoziationen) auf ihre 
floristische Zusammensetzung“ bezeichnet (7, 1909; S. 97). Für GRAD- 
MANN ist ,in der Tat die floristische Methode die einzige, die sich in 
monographischen Formationsaufnahmen vollständig durchführen läßt. 
Manche sehr gut umschriebene und zweifellos eine natürliche Einheit 
darstellende Formation läßt sich überhaupt nicht anders als nach ihrer 
floristischen Zusammensetzung unterscheiden. . . . . Damit hängt zu- 
sammen, daß floristische Formationsaufnahmen immer auch für eine rein 
physiognomische oder ökologische Zusammenfassung verwertbar sind, 
während das Umgekehrte nicht der Fall ist. Außerdem hat die 
floristische Methode den Vorzug, rein analytisch und daher möglichst 
` Objektiv zu sein; sie ist unabhängig von jeder physiologischen Theorie 
und setzt die Kenntnis der Kausalbeziehungen nicht voraus, sondern 
bereitet sie erst vor“ usw. Diese Sätze GRADMANNS sind hier wieder- 
holt, einmal weil sie wie ein Schlüssel wirken für Formationsstudien 
wie die von TH. FRIES, zweitens weil sie den Schwerpunkt der Forma- 
tionslehre in eine aus den einzelnen Assoziationen stammende nach 
oben aufbauende, ganz objektive Tütigkeit legen, und drittens weil 
sie in gleichzeitiger, den inneren Zusammenhang zwischen physiogno- 
mischen Einheiten und Standorts-Ursachen prüfender Berücksichtigung 
die letzten und kleinsten Pflanzengemeinschaften von eigenem Charakter 
aufdecken helfen: die Elementar-Assoziationen, die Bestandes- 
elemente, welche sich je nach ihrer Besiedelungskraft an dieser oder 
jener durch besondere Besiedelungsbedingungen ausgezeichneten Stelle 
in den ganzen Umfang des Bereiches einer bestimmten Formation teilen. 
Denn nach der auf dem Brüsseler Botanikerkongreß 1910 gegebenen 
Begriffsbestimmung für Standort*) bleibt doch für den im Felde 
arbeitenden ókologischen Floristen ebenfalls kein Zweifel, daf inner- 
halb jedes Standorts noch die mannigfachsten Modifikationen zur Gel- 
tung kommen kónnen und müssen, deren Bedeutung abzuwügen bleibt. 
Wie hart sich gewisse chemisch wirkende Verschiedenheiten im Kampf 
der Gewüchse auf kleinstem Raum zusammendrüngen kónnen, hat in 
seiner letzten größeren Lebensarbeit G. KRAUS (8, S. 55—58) gezeigt, 
‚und ich selbst habe in einer inzwischen gedruckten Untersuchung über 
strahlende Wärme als ökologischer Faktor**) nachgewiesen, wie große 
thermische Unterschiede in einer zunächst einheitlich erscheinen- 
den Formation (z. B. in subalpiner Bergheide) nur durch die Lage 
RS i iii rte 
*) Unter ,Standort versteht man die Gesamtheit der an einer geographisch 
bestimmten Lokalität wirkenden Faktoren, soweit sie die Pflanzenwelt be- 
einflussen“. III. Congres Internat. de Botanique, 14.—20. Mai 
graphische Nomenklatur von C. FLAHAULT u. C. SCHRÖTER, S. 24. 
**) In „Flora“ 1918: STAHL-Festschrift S. 227—967. : 
1910. Phytogeo- 
