— —— —À— — ——| 9. ` À— 
Weise oft nicht kennt. Es soll daher auch hier nicht ein Vergleich 
dieses „Systems“ mit anderen -gesucht werden, da es hauptsüchlich 
darauf ankommt, nach einer zweckmäßig gestellten Disposition ein ge- 
gebenes Gebiet ókologisch-floristisch darzustellen *). 
A. Vegetationstypus. Ich bilde 12 dieser größten Einheiten von 
physiognomischen Lebensformen (1, S. 225—232). Dieselben ent- 
halten jede noch bedeutende Mannigfaltigkeiten, unter ihnen be- 
sonders der 5. Vegetationstypus der immergrünen und periodisch 
belaubten Niederholzformationen, und diese. größten Gruppen 
ökologisch verallgemeinerter und klimatisch charakterisierter, zu 
jedem Vegetationstypus gehöriger Pflanzengemeinschaften bezeichne 
ich als: AI. Formationsklassen mit Klimatypus, welche 
noch in Formationsgruppen geteilt werden können. 
B. Vegetationsformationen. 
a) Formationstypus. Höhere Einheiten der Formationen (b) 
gebildet nach den in den verschiedenen Florenreichen entwickelten 
Trägern der herrschenden physiognomischen Lebensformen. 
(Diese Lebensformen sind in Ökologie 1913, S. 31—100, in 55 öko- 
logisch-physiognomischen Gruppen für das Gewächsreich dargestellt, 
und in diesen Gruppen, zugleich mit den natürlichen Familien oder 
Gattungen, welche bestimmte Charakterformen dazu liefern, finde ich 
die zweckmäßige Unterlage für den übergeordneten Begriff des Forma- 
tionstypus. Siehe unten, Punkt F.) 
b) Formation (Begriffserklärung 1, S. 217 und Isis 1915, S. 88). 
1. Assoziation — Bestandestypus. (Definition nach den 
Actes du Congres botan., Brüssel (1910); vergl. Isis, Abh. 
1915, S. 89). 
Die Bestandestypen gliedern sich 
a) floristisch (nach Arealen von Charakterarten bez. Leit- 
pflanzen) in Facies; 
8) ökologisch nach wechselnden Bedingungen des Standorts 
in Edaphische Nebentypen (z. B. solche des Salz-, 
Sand-, Mergel-, Kalk-, Basalibodens); 
*) Sehr richtig bemerkt GRADMANN (7, 8.98), daß für die praktische Ein- 
teilung der Formationen (und, kann man hinzufügen, noch mehr für ibte An- 
réihung nach zweckmäßigen Gesichtspunkten) allgemeine Vorschriften für den 
Darsteller nicht erwünscht und für die allgemeine Verstündigung nicht nótig 
Sind. Besonders braucht sich die Darstellung für einen gegebenen Florenbezirk 
mit seinen Formationen beschränkter Zahl nicht unmittelbar an eine für die ge- 
Samte Vegetation der Erde synoptisch verfertigte Gesamtgliederung anzuschlieBen. 
Ähnlich finden wir dasselbe Verfahren auch bei RÜBEL und BROCKMANN-JEROSCH, 
deren generelles System wiederum W. WANGERIN (9, S. 172) auch nur für die 
Zwecke der Gesamtökologie zu gebrauchen empfiehlt. 
Bericht 1917/18, 4 
