— DÄ — E 
geregelten Scheiffüng von Formation und Assoziation anders anwenden 
müssen als jetzt. Auch WANGERIN (9, S. 179) beklagt den verschieden- 
artigen Gebrauch in der früheren Literatur. DU RIETZ (15, S. 55, 68), 
der sich im wesentlichen an die von SAMUELSSON 1916 angewendete 
Terminologie hält, definiert im deutschen Auszuge der schwedischen 
Zeitschrift Facies als jede Unterabteilung einer Assoziation, unabhüngig 
von den die Verschiedenheiten bedingenden Ursachen. WARMING und 
GRAEBNER 1915 (5, S. 354) wollen den Ausdruck auf fleckenweise oder ` 
gürtelförmig verteilte kleinere Standorts-Verschiedenheiten innerhalb der 
Assoziationen und Varietäten von solchen angewendet sehen, so klein, 
daß sie nicht den Gesamtcharakter der Assoziation ändern können, also 
z. T. in dein Sinne meiner „Aggregationen“. Als etwas so Unwesent- 
liches ist aber der Ausdruck sonst nie verwendet worden, und es drehte 
sich nur darum, ob man bei Facies an Formationsteile von mehr physio- 
gnomisch-ókologischem, oder aber von hauptsächlich floristischem Cha- 
rakter denken sollte. In Anlehnung auch an den englischen Gebrauch, 
unter Facies „the general aspect or appearence“ hervorzukehren, habe 
ich mich dafür entschieden (2, Isis 1915, S. 90), Facies nicht mehr als 
eine beliebige Gradabstufung von Haupt- Assoziationen anzuwenden, 
sondern als Ausdruck für den den Formationen und Assoziationen durch 
ihr Florenreich, -Gebiet, -Bezirk und -Gau aufgestempelten spezifischen 
Charakter, welcher tatsächlich den Generalaspekt reguliert. So darf 
man also von den Formationen selbst an bis herab zu der Elementar- 
Assoziation von solchen Facies reden, z. B. Waldformationen der mittel- 
europäischen Facies, Hochmoore der südbaltischen Facies, xerophytische 
Chamäphyten-Assoziationen der pontischen, böhmisch-mährischen, fränki- 
schen usw. Facies, Erzgebirgs-Facies der E-Ass. vom Nardetum sub- 
alpinum, wobei im letzteren Falle der Gehalt an Homogyne, Gymna- 
denia albida, Trientalis u. a. A. durch Hinweis auf den floristischen 
Charakter sehr kurz angedeutet wird. Nach dieser Begriffsumformung 
entfällt also das Wort „Facies“ für solche ökologische kleine Vereine, 
wie sie A. SCHADE (16, S. 125—137) für die Moose und Flechten an 
den Felswünden des Elbsandsteins nach Feuchtigkeit und Lichtgenuß 
geschieden aufführt; diese Unterscheidungen sind jetzt vielmehr solche 
von Elementar-Assoziationen, ihr Faciescharakter würde die herzynische 
Flora betreffen. 
E. Die Bedeutung des Standortes. Es ist nun noch einmal auf 
die eingangs als bedeutsam hingestellte Standortsfrage zurückzukommen. 
Ist, wenn wir sie in dem Sinne von THORE FRIES entscheiden, damit 
etwa das ganze vortreffliche Kap. 37 von WARMING und GRAEBNER 
(6, S. 306—321) seiner Anwendbarkeit beraubt? Gewiß nicht! Es wird 
