E EE 
mationen manche Zweifel erheben; nicht jeder von Vegetation bedeckte 
Fleck Erde deckt sich mit jenen durch Abstraktion gewonnenen Be- 
griffen. Übergangsbildungen, die bisweilen ‚zahlreicher sein können als 
die „reinen Typen“, erschweren die Beurteilung nicht selten in starkem 
Maße, und es verbleibt daher der subjektiven Auffassung des Beobachters 
immer ein nicht unbeträchtlicher Einfluß“. 
G. v. BECK hat in einem bereits i. J. 1902 gehaltenen Vortrage 
(33.) auch von der Schwierigkeit der Übergänge gesprochen, steht aber 
allerdings dabei auf dem Standpunkte der Annahme kleiner Forma- 
tionen, wie sie von dem verstorbenen skandinavischen Forscher R. HULT 
1881 als „Versuch zu einer analytischen Behandlung der Vegetations- 
formationen“ in den Mitteilungen von Helsingfors veröffentlicht waren. 
Diese Einteilung läßt sich jetzt nach der viel gründlicher und me- 
thodischer ausgeführten Bearbeitung eines ähnlichen Territoriums durch 
TH. FRIES (6) viel sicherer beurteilen und ergibt, daß wahrscheinlich 
die Mehrzahl der 45 kleinen Einheiten sich auf Elementar. Assoziationen 
zurückführen lassen werde. BECK hat deren Aufstellung bereits damals, 
wo man unter Formationen allerdings ganz allgemein die pflanzen- 
geographisch großzügigen Bestände zusammenzufassen pflegte, gutgeheißen 
mit der Begründung, „daß in dem Falle, als für das Auftreten dieser 
Einzelbestände bestimmte, wenn auch geringe Änderungen in den lokalen 
topographischen Verhältnissen vorhanden sind, mit Recht von einer 
Pflanzenformation gesprochen werden kann, da den Lebensbedingungen 
gemäß ein natürlicher Abschluß vorhanden ist.“ Diesem Abschluß habe 
ich selbst stets ein sehr großes Gewicht beigelegt, wenngleich dieser 
„Abschluß“ naturgemäß nur für den erreichten klimatisch-edaphischen 
Zustand einer unbestimmt lange andauernden Periode gelten kann, weil 
für wechselnde Möglichkeiten die dynamische Formationslehre mit ihren 
wandernden Beständen den statischen Gesichtspunkt zurückdrängt. 
So faßt denn BECK sein Urteil dahin zusammen: „Man kann sicher 
behaupten, daß alle Formationen scharf voneinander geschieden sind. 
Übergänge herrschen nur dort, wo die Lebensbedingungen schwanken. 
Auch die verschiedenen Entwicklungsstadien der Formationen verwischen 
die Formationsgrenzen, doch sind dieselben kenntlich. . . . Es ist dem- 
nach eine scharfe Gliederung der Formationen überall möglich, dieselbe 
bedingt aber vor allem eine genaue Kenntnis der an jeder Lokalität 
obwaltenden klimatischen und topographischen Verhältnisse.“ Was also 
BECK hier als sein Urteil anführt, setzt voraus und spricht wesentlich 
für die Operation mit den Bestandeselementen (E-Ass.) welche in 
ihren Mischungen und Verbindungen unter sich und in andere Bestandes 
typen allein schon die vielseitigsten Übergänge leisten und auf ihre 
ökologischen Bedingungen zurückzuführen sind. 
