I5 44s $9 
ausfallen, oft schon durch die Verschiedenheit der Florenbezirke herbei- 
geführt. Eines der schónsten mitteldeutschen Beispiele für heterogene, 
also verschiedenen Haupt-Assoziationen und Formationen angehörige . 
E-Ass. in mannigfaltigster Mischung und mit nicht immer sogleich er- 
kennbaren Bodeneinflüssen kausaler Art bietet unzweifelhaft die Auf- 
nahme der von uns am Sonntag den 5. August von Schweinfurt aus 
besuchten, außerordentlich interessanten , Grettstadter Wiesen“, die 
an vielen Stellen alles andere darstellen als eine „Wiesenformation“ 
und einmal wert wären, im großen Maßstabe nach der unter 24 an- 
gegebenen Quadratmethode analysiert zu werden, Vor allem aber ver- 
dienen sie, als ein wertvolles Studienobjekt der sorgfültigsten Natur- 
schutzpflege von den dafür zuständigen Stellen überantwortet zu werden. 
Selbstverständlich sind solche Unterscheidungen, wie sie hier für 
den Begriff der Bestandeselemente vorgetragen sind, nicht an sich son- 
dern nur in diesem Zusammenhange und als sub- oder koordinierte 
ökologische Pflanzengemeinschaften neu, und es sind deren viele, die 
hier als E-Ass. bezeichnet wurden, schon früher als „Subtypen“ oder 
„Facies von Formationen“, oder auch schlechthin als „Formationen“ 
oder als „Assoziationen“ bezeichnet worden. Beispiele dafür finden sich 
seit HULTs finnlündisch-floristischen Arbeiten 1881—1887 mit zu- 
nehmender Häufigkeit, und diese sind auch bereits von dem tüchtigen, 
früh verstorbenen ökologischen Pflanzengeographen ROB. SMITH 1899 
(26, S. 119) in der ersten solche floristischen Formationsarbeiten be- 
handelnden Literaturzusammenstellung aufgeführt. 
Es mögen nun zum Schluß noch einige neuere monographisch aus- 
gezeichnet durchgearbeitete Abhandlungen*) genannt werden, welche er- 
—_ 
*) Von den schon früher genannten Schriften kommen für lehrreiche 
Einzelbeispiele und die Methode der Einteilüng, welche dann zu den jetzt von 
mir als E-Ass. bezeichneten kleinsten Einheiten von wesentlicher Bedeutung und 
Eigenart führt, besonders folgende in Betracht: WANGERIN (9) für norddeutsche 
Moore; TH. FRIES (6) für die über der Waldgrenze gelegenen, aber noch Birken- 
bestände führenden Heide-, Wiesen-, Moor- und Flechtenformationen Lapplands. 
CRAMPTON (18) zeigt schon in seiner Übersicht der nordschottischen Formationen 
von Caithness (S. 25—33) unter den Bezeichnungen von Assoziationen in Gehalt 
von Subformationen solche E-Ass. wie „Rhacomitrium-carpet“, „Ualluna-lichen- 
mat“, „Arctostaphylos-mat“, „Lichen-bryophyte associations of dry crags“ usw. 
als kleinste Einheiten an, die sich vielfach mit denen von FRIES vergleichen lassen. 
Auch führt CRAMPTON 'selbst solche Vergleiche aus, wie z. B. (S. 36) sein ,Rha- 
comitrium carpet“ mit der „Grimmia-heath“ von OSTENFELD in der Schilderung 
der Formationen der Färöer (siehe 32) S. 997 mit Fig. 191. — In WARMINGS (20) 
reich durch Abbildungen belebten Schilderungen der dänischen Küstenvegetation 
l und 2 ist ein äußerst ergiebiges, durch ausführliche Artenlisten auch nach 
Übergängen gegliedertes Formationsbild enthalten, bei dessen Studium man: so 
wohl alle Vorteile einer Bildung von E-Ass., als auch die Schwierigkeiten ihrer 
