ziationen (mit 3 „Facies“) folgen zu lassen, und es ist aus den bei. 
gegebenen Beispielen. vielfältiger Einzelaufnahmen, auch von Übergüpgen 
der Assoziationen, zu ersehen, daß in diesen das Material zur Bildung 
von E-Ass. enthalten ist. Nicht ohne Interesse ist es zu sehen, wie 
die Formationsbezeichnung fast nur nach der Beschaffenheit des Stand- 
orts gewählt ist — Strand, Klippen, auch „Moor“ ist schließlich ein 
Standort —, und es bleibt auch nach meiner Meinung für allgemeine 
wie spezielle Zwecke guter Charakterisierungen nichts anderes übrig, als 
die Bezeichnungen aus der Kombination der physiognomischen Be- 
siedelungsbezeichnungen mit der physiographischen Standortsunterlage 
einschließlich der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Klimatypus zu 
wählen. 
Die Einteilung von TH. FRIES hält sich dagegen, wie schon oben 
ausgesprochen (S. 46, 56), ganz allein an die physiognomische Scheidung 
und Benennung, wie die Hauptgruppen zeigen: 
L Heideserie — A) 1. Flechtenreicher Birkenwald; 2. Flechten- 
reiche Gebüsche; 3. Flechtenheiden. 
B).1. Moosreicher Birkenwald; 2. Moosreiche 
Gebüsche; 3. Moosreiche Heiden. 
II. Wiesenserie — 1. Wiesenwälder; 2. Wiesenweidengebüsche; 
3. Wiesen. 
II. Moorserie — A) 1. (Birken-)Niedermoorwälder; .2. Niedermoor- 
gebüsche; 3. Niedermoorwiesen. 
B) 1. (Birken-)Hochmoorwälder; 2. Hochmoor- 
gebüsche; 3. Typische Hochmoore. 
IV. Wasserpflanzen-Assoziationen — A) Schwimmblätter — und 
B) Submerse Assoziationen. 
Nun werden aber unter diesen Gruppen („Facies“ vom Verf. ge- 
nannt) nicht nur nach den führenden Arten viele Einzelassoziationen, 
sondern oft auch noch deren „Varianten“ in großer Zahl unterschieden, 
und hier würde der Gebrauch der E-Ass. einzusetzen haben, wie sich 
schon aus der großen Zahl von abgegliederten Assoziationen ergibt. 
Aber natürlich: nicht nur auf den Namen der Teile, ob als eine 
„Assoziation“ oder als E-Ass. zu bezeichnen, kommt es an, sondern 
auf eine Vereinfachung des gesamten Formationsbildes durch Betonung 
der selbständigen Besiedelungstätigkeit irgend einer Assoziation in Ein- 
fügung sei es in einen Birkenwald, sei es in ein Birkengebüsch oder 
in ein Moor. Spricht doch FRIES an vielen Stellen unverhohlen es 
der Schwierigkeit, dieses sein physiognomisches System wegen der Fülle 
von Zwischenbildungen und Übergüngen durchführen zu kónnen, und 
verleiht er doch demselben dadurch gewissermaßen selbst den Anstrich 
eines die Bestandeskombinationen erschöpfenden künstlichen Schlüssels. 
