E EE 
im allgemeinen bevorzugen, doch aber eine tief gehende Analyse aller 
- Kombinationen, wie sie TH. FRIES von Lappmark oberhalb des Torne 
Träsk ausgearbeitet hat, für eine ausgezeichnete weitergehende Ergänzung 
halten, wenn sie eben mehr auf das Ziel von Elementar-Assoziationen 
als auf das der aus ihrer Mischung sich ergebenden Vielheit von Be- 
ständen losgeht. Zwar ist an sich die „sich zerstreuende E-Ass.“ etwas 
Theoretisches, das Wahre an ihr ist die wechselnde Besiedelungskraft ihrer 
einzelnen Arten; aber ausgehend von denjenigen Standorten, wo eine 
Assoziation in vollster Vegetationskraft unter offensichtlich günstigsten 
physiographischen Bedingungen sich entfaltet hat, wird die E-Ass. beim 
weiteren Verfolg ihrer Einzelarten an ungünstigeren Standorten und in 
dem Kampfe um den Raum mit anderen E-Ass. in die reale Praxis 
übergeführt werden. Dazu wird eine Methode wie die von TH. FRIES 
geübte . gewiß die Vorbedingungen am besten erfüllen kónnen, da sie 
über das ausgedehnteste Material von wohlgeordneten Einzelaufnahmen 
verfügt; das Schlußbild aber möchte dann doch noch etwas anders aus- 
sehen, hauptsächlich um Vergleiche mit ähnlichen Formationsbildern 
aus fernen Teilen desselben Florengebiets zu erleichtern, wenn auch in 
anderer Faciesbildung. So z. B. in diesem Falle mit dem Riesengebirge 
oberhalb der Waldgrenze, wobei Birke und Krummholzkiefer gegen- 
einander auszuspielen wären. 
Auch wenn ich nicht vom Berninagebiet eigene Anschauungen mit 
der vortrefflichen Monographie von RÜBEL in Vergleich bringen kónnte, 
so würde ich leicht aus vielen Stellen der letzteren nachweisen kónnen, 
wie sich deren Darstellung oft leicht und ungezwungen meiner Auf- 
fassung vom Wesen einer Elementar-Assoziation anschließt. Ich will 
nicht als Hauptsache anführen, daß die große Zahl von 75 Assoziationen 
und Nebentypen (in Liste auf S. 94) an sich schon bei einem Vergleich 
mit Formationen, wie ich sie 1902 für den herzynischen Florenbezirk 
aufstellte, darauf hinweist,. daß viele derselben, kleine Einheiten, 
wesentliche Gruppen von Bestandeselementen, enthalten werden. Aber 
die Gegenüberstellung der nach führenden Arten gegebenen Bezeichnungen 
- wie Trifolietum repentis — Tr. alpini — Curvuletum — Firmetum — 
Elynetum — Semperviretum gibt das zu erkennen. Viel wichtiger aber 
im Zweifel sein kann, ob man einen Be- 
E-Ass. ansehen solle, ist das 
bundenen For- 
Bildes S. 98, 
den Wiesen- 
als dies, weil man ja stets 
standestypus als solchen oder nur als 
Prinzip der selbstindigen Loslósung solcher aus einer ver 
mation. Lesen wir z. B. als Unterschrift des schónen 
Taf. IX: „Lärchwald 1860 m. Der Unterwuchs gehört zu i 
Assoziationen Trifolietum repentis und Trifolietum alpini“, sehen wir 
ferner als Unterschrift des Arvenbildes Taf. XII zu 8. 106: „Walzenarven- 
wald 2000 m. Unterwuchs Vaceinietum Myrtilli“ und finden wir S. 118 
we d 
