= CT 
Phanerogamen. Es könnte hier in Frage kommen, ob vielleicht pflanzen- 
fressende Fische der Verbreitung dienen. Es wäre wünschenswert, durch 
Experimente festzustellen, ob der Darminhalt von Fischen lebensfähige 
Kieselalgen oder deren Sporen aufweist. Wenn diese Verbreitung durch 
Fische wirklich stattfände, so müßte sich die im Plankton des Boden- 
sees häufige Cyclotella bodanica doch wohl auch in andern Schweizer- 
seen vorfinden, was nicht der Fall ist. Die nicht zu übersehende 
Cymatopleura elliptica var. Brunii müßte auch in andern Seen des 
Rheingebietes sich vorfinden, nicht blof im Neuenburger- und Bielersee. 
Die im Lützelsee nicht seltene Navicula americana fehlt dem Greifensee 
und dem Zürichsee. . 
Eine andere Annahme, die gemacht werden kann, geht dahin, bei 
der Vollzirkulation des Wassers im See, bei der auch Grundformen an 
die Oberfläche getrieben werden, würden durch den Wind Sporen dieser 
Grundformen erfaßt und verbreitet. Gegen eine solche Annahme sprechen 
die gleichen Tatsachen wie gegen die Verbreitung durch Fische. All- 
gemein: Wenn irgend ein Verbreitungsmittel oder deren mehrere die 
große Zahl von Endemismen und die anderwärts ausgestorbenen tertiären 
Kieselalgen nach der Eiszeit in die Schweiz gebracht hat, so ist nicht 
einzusehen, warum in dieser Zeit niemals .auf die gleiche Art eine 
Diploneis Lacus Lemani Brun oder eine Cymatopleura solea v. Brunii 
oder Synedra joursacensis aus den Seen der Westschweiz in irgend ` 
einen See der Mittel- oder Ostschweiz getragen wurde, oder eine Cyclotella 
bodanica westwärts oder eine Navicula americana ostwärts oder west- 
wärts, warum der Lucendrosee einen ganz andern Kieselalgenbestand 
aufweist als die nur 1500 m entfernten Gotthardseen. Eine befriedigende 
Erklärung dieser Verbreitungsverhältnisse läßt sich zurzeit nicht geben. 
Eine postglaziale Einwanderung erscheint unwahrscheinlich; die Annahme 
einer postglazialen Entstehung dieser Formen erscheint auch zu gewagt, 
wenn man bedenkt, daß seit der letzten Eiszeit nur 13000 Jahre ver- 
flossen sind, während eine-so große Zahl von Kieselalgen der Jetztzeit 
im Miozän schon genau die heutige Gestalt erworben hatten. 
So drängt sich mir die Arbeitshypothese auf, daß die seltenen 
Kieselalgen Relikte aus präglazialer Zeit sind, daß zur Eiszeit in mancher 
Hinsicht andere Verhältnisse herrschten, als man sich gegenwärtig vorstellt. 
Diese Hypothese erklärt auf die einfachste Weise die heutige Ver- 
breitung der Diploneis Mauleri. Sie wäre als Relikt aufzufassen aus 
dem Miozänmeer, da sich vom Mittelmeer weg aus der Gegend der Rhone- 
mündung als ein ununterbrochener Meeresarm durch Süddeutschland 
nach dem außerkarpathischen Becken hinzog (man vergleiche z. B. „Das 
europäische Miozänmeer“, Entwurf von Prof. Dr. O. ABEL) In gleicher 
Weise wäre Cymatopleura gigantea Pt. [= Cymatopl. solea var. gigantea 
