— 11 — 
Ausdehnung auf das ganze Hügelland in einer einander sehr ühnlichen 
rhein-mainzerischen, nordthüringischen und nordböhmischen Facies); 
die letztere weist übrigens zahlreiche, mit ihrer mährisch-niederöster- 
reichischen Zuwanderung zusammenhängende Eigenheiten auf. 
3. Die E-Ass. der Waldformationen bestehen im Bereich der unter 1. 
genannten Standorte im Saaledurchbruchsgau aus zahlreichen nieder- 
montanen Arten von teils ost, teils westhercynischer Facies!); ihnen 
sind an einzelnen Stellen unmittelbar am Strom, also in verhältnismäßig 
tiefer Lage, ebenfalls wie an den Felsstandorten Arten von in der 
Hercynia seltenerer Verbreitung eingefügt, deren disjunktes Areal sie als 
Reliktarten erscheinen läßt. Den hier vertretenen, allerdings wenigen 
Arten, die zwar in den nórdlichen Kalkalpen hoch steigen, aber in den 
mitteldeutschen Gebirgslàndern die montane Laubwald- und nicht die 
obere Fichtenwald- oder subalpine Waldregion besiedelt haben, steht 
das gänzliche Fehlen solcher höherer montaner oder subalpiner Arten 
gegenüber, welche in geschlossenem Zuge auch die hercynischen Gebirge 
bevölkern und die Leitpflanzen von deren für die höheren Regionen 
maßgebenden E-Ass. bilden. 
Als Beispiele solcher Arten, deren ökologische Standortsbedürfnisse an der 
Saale ebenso erfüllbar erscheinen wie die von Buphthalmum, Polemonium und den 
beiden Aconitum, die aber trotzdem mit keinem Standort vertreten sind, nenne 
ich Mulgedium alpinum, Ranunculus * platanifolius, Luzula silvatica, Calamagrostis 
Halleriana (— villosa), um von Arten wie Empetrum nigrum für Felsstandorte und 
“Athyrium alpestre, Homogyne alpina, Senecio crispatus und Pinus montana für 
feuchte Waldschluchten zu schweigen. Wo diese Arten sich in den Mittel- 
gebirgen an tieferen Stellen im Sommerlaub- und Nadelmengwald zeigen, ist es 
immer im Anschluß an das breit gegebene Hauptareal dorten, nicht als disjunkte 
Verschlagungen. Die tiefen Standorte erscheinen dann ebenfalls als Zeugen einer 
vergangenen Zeit mit herabgedrückten Klima- und Höhengrenzen, aber doch im 
Anschluß an die hoch jetzt sich zeigende und klimatisch festgehaltene Haupt- 
verbreitung. Die Verbreitung der im Saaletal gekennzeichneten Arten aber er- 
scheint völlig aus dem Zusammenhange herausgerissen, als „erratische Relikte“. 
Es darf noch erwähnt werden, daß sogar solche Arten von weiter hercynischer 
Verbreitung, welche auf den zur Saale wasserscheidenden Kämmen stellenweise 
häufig sind, wie z. B. die E-Ass. Nardetum mit Meum athamanticum und Arnica 
montana (schön entwickelt an dem schon zum Frankenwalde gehörigen Kulm bei 
Wurzbach gem 3. im Saaledurchbruch und besonders an den reichhaltigsten Fels- 
und Waldstandorten am Fluß selbst fehlen. 
4. Auch im weiteren Umkreis der Bergländer, welche in diesem | 
Vortrage zunächst ins Auge gefaßt wurden, wiederholen sich ähnliche 
Erscheinungen an den gleichen oder ergänzenden Arten. So darf an 
die merkwürdig erratischen Standorte von Pleurospermum austriacum 
auf der Rhön und in Thüringen, an die Verbreitung von Gentiana 
1) „Facies“ ist in dem im Würzburger Vortrage erklärten Sinne gebraucht; 
siehe Beiblatt 1917, S. 58—54. 
Bericht 1917/18. 12 
