Bemerkungen über Lebensform und Standort. 3 
Eine derartige statistische Erhebung stößt aber auf so viele Schwierig- 
keiten, daß man sie als unmöglich bezeichnen kann, falls man vollkommene 
Genauigkeit verlangt. Die Schwierigkeiten liegen in folgenden 3 Punkten: 
|. Abgrenzung der Arten. 2. Bestimmung der Lebensformen und 3. der 
Standorte. 
4. Artenfrage. Welche Arten soll man berücksichtigen? Hier be- 
gegnet uns als erste Frage die nach den »eingeschleppten oder ver- 
wilderten« Arten im Gegensatz zu den eigentlich wildwachsenden. Däne- 
mark zählt nach Raunkraers Exkursionsflora!) etwa 1200 wildwachsende 
und dazu 240 von der ersten Gruppe. Aber die Grenze zwischen den 
beiden Gruppen kann unmöglich scharf gezogen werden; denn wohl kann 
man von manchen Arten mit Sicherheit wissen, daß sie in neuerer Zeit mit 
fremder Saat, Ballast oder auf andere Weise »eingeschleppt« worden oder 
auf andere Weise in neuerer Zeit verwildert sind, aber bei den vielen, die 
vor einigen Jahrzehnten oder gar einigen oder vielen Jahrhunderten einge- 
schleppt worden oder verwildert sind, versagt unser Wissen oft ganz. 
Jon. Lances »Handboog« und die genannte Exkursionsflora sind gar nicht 
immer in dieser Frage einig. Ich habe mich hier in der Hauptsache an 
die Exkursionsflora gehalten und die nach dieser eingeschleppten oder ver- 
wilderten Arten ausgelassen. 
Hierauf folgt die eigentliche Artenfrage: die Bewertung der Arten, 
kleinen Arten und Bastarde. Ich habe, indem ich Raunksaers Exkursions- 
flora folge, die Bastarde fortgelassen und auch nicht die »kleinen« Arten 
aufgenommen, da in gewissen sehr großen Gattungen wie Hieracium oder 
Taraxacum u. a. so zahlreiche kleine Arten unterschieden werden, daß da- 
durch eine unnatürliche Verschiebung in der prozentualen Verteilung der 
Lebensformen resultieren würde. 
2. Lebensformen. Hier sind gleich zwei Fragen: Welche Typen von 
Lebensformen, bzw. welche Lebensgrundformen soll man aufstellen2)? und 
wie soll man die Lebensform einer Art kennen lernen? Die Florenhand- 
bücher geben keine oder hóchst unzureichende Aufschlüsse über die Lebens- 
formen der Arten; in der Regel begnügen sie sich mit Signaturen für 
sommerannuell, winterannuell, bienn, perennierend und verholzt. Am 
meisten bietet Raunkıaers Exkursionsflora, in der bei jeder Art angegeben 
ist, ob sie ist ein Therophyt (d. h. sommerannuell oder winterannuell) 
zweijährig, ein Phanerophyt, Chamaephyt, Hemikryptophyt, Geo- 
phyt (mit Unterabteilungen: Rhizom-G., Zwiebel-G., Stengelknollen-G., 
Wurzelknollen-G. und Wurzel-G.), Hydrophyt oder Helophyt. Aber 
RAunKıaers System ist, wie die künstlichen Systeme, nur auf ein einziges 
Merkmal begründet, nämlich den Ort der Verjüngungsknospen, und sein 
1) 3. Aufl. 4944 von C. Raunkiaer und C. H. OSTENFELD. 
2) Im folgenden denke ich nur an die Lebensformen der Gefäßpflanzen, 
1* 
