6 E. Warming. 
Außerdem begegnen wir einer neuen Schwierigkeit, nämlich der, daß 
eine so scharfe Abgrenzung der Lebensformen in einem System, wie dem, 
das ich auf Seite 5 versucht habe, in Wirklichkeit nicht möglich ist. Über- 
all trifft man die allmählichsten Übergänge zwischen den Typen; die ver- 
schiedenen Merkmale sind auf äußerst verschiedene Weise verbunden, und 
die Auffassungen der Botaniker darüber, welche Merkmale die größte Be- 
deutung haben und bei einer natürlichen Übersicht vor allem berücksich- 
tigt werden müssen, werden sich ganz sicher als sehr verschieden erweisen. 
Die Verteilung der Arten auf bestimmte Lebensformen wird daher auch 
ihre großen Schwierigkeiten haben. 
Ich betone weiter, daf) die in der Kolonne links aufgeführten 13 Gruppen 
nicht gerade ein »System« der Lebensformen darstellen, sondern gewiß 
teils » Lebens-Grundformen«, teils morphologische Ausgestaltungen solcher, 
deren biologische Bedeutung ich beleuchtet wissen will. 
3. Natur und Abgrenzung der Standorte. Auch die verschiedenen 
Standorte gehen meist unmerklich ineinander über, wie Tag und Nacht. 
Wir haben in der dänischen Literatur eine Übersicht über das Verhältnis 
in der dänischen Flora zwischen einjährigen, zweijährigen, mehrjährigen 
Kräutern und die Verteilung der Holzpflanzen an folgenden Standorten: 
Grasland, Wege, Wiesen, Moore, Wasser, Wald und Gebüsch, Strand, 
Ackerland und Heiden. Das ist die Übersicht von C. Curıstexsex (Botanisk 
Tidsskrift XLII 20, 1899). Er stellt sich nicht die Aufgabe, die Anpassungs- 
erscheinungen der Arten zu beleuchten, wie ich es hier zu tun wünsche; 
so habe ich darum eine andere Aufstellung von Standorten gewählt, nämlich 
die in den 5 Gruppen unter A, B, C, D und E in der obersten Reihe 
S. 5. 
Der Standort ist, selbst bei Außerachtlassung des Klimas, ein sehr 
zusammengesetzter Begriff, und man kann davon eine beinahe unbegrenzte 
Menge aufstellen. Bei der hier vorgenommenen Einteilung in 5 Gruppen 
bin ich davon ausgegangen, dall ich in diesem Zusammenhang von der 
chemischen Natur des Bodens absehen kann. Es ist bekannt, daB diese 
von großer Bedeutung in floristischer Hinsicht ist (Salzpflanzen, Kalk- 
und Kieselpflanzen usw.); aber was die Unterschiede in der Lebensgrund- 
form betrifft, kann ich nicht finden, daß sie eine irgend bedeutende Rolle 
spielt. Dazu kommt weiter, daß in einem Land wie Dänemark, dessen 
Oberfläche aus den durchwühlten und zusammengemalmten Massen der 
Eiszeitmoränen gebildet wird, die chemischen Unterschiede in hohem Grade 
verwischt sind. Was hingegen von großer Bedeutung sein muß, ist der 
Nährstoffgehalt und die physikalische Beschaffenheit des Erdbodens 
— ob fest oder lose, warm oder kalt, trocken, :mittelfeucht oder 
naß, oder ob das Medium Wasser selbst ist (das natürlich ein edaphischer, 
nicht ein klimatischer Faktor ist), und ebenso hat es eine gewisse Bedeu- 
