26 G. Schellenberg. 
Ursan hat geglaubt, in den kubanischen Exemplaren der R. glabra 
zwei weitere Rourea-Arten erblicken zu müssen, die er unter den Namen 
R. cubensis und R. sympetala veröffentlicht hat (in Symb. Antill. V, 4908, 
356). Ich kann ihm hierin nicht folgen, sondern halte auch diese beiden 
Arten für synonym mit R. glabra. Die verwachsenen, d. h. verklebten 
Blumenblätter der F. sympetala Urb. deuten ein Jugendstadium der be- 
treffenden Blüten an, wie dies bei vielen, wenn nicht bei fast allen Con- 
naraceen vorkommt. Die Petalen sind bei diesen Pflanzen in der ersten 
Zeit der Anthese an ihrem Rande in der unteren Hälfte, beginnend etwas 
oberhalb des stets sehr kurzen Nagels, miteinander leicht verbunden. Diese 
Verbindung lóst sich aber im Verlaufe der Anthese mehr oder weniger 
vollständig. Einzelne Petalen bleiben zwar oft bis zum Abfallen unter- 
einander verbunden, jedoch können sie auch sämtlich frei werden. Es 
hüngt dies vielleicht davon ab, ob eine Blüte infolge nicht eingetretener 
Bestäubung oder etwa von nasser Witterung länger geöffnet bleibt als 
unter den entgegengesetzten Bedingungen; es handelt sich also um ein. 
biologisches Verhalten, welches nicht geeignet sein dürfte, zum Artmerkmal 
erhoben zu werden. R. cubensis soll sich nach Ursan durch die fein be- 
haarten Jahrestriebe auszeichnen. Diese Behaarung ist allerdings auf- 
fallend, da R. glabra, wie schon der Name besagt, völlig kahl ist. Ich 
kenne aber auch aus der brasilianischen Provinz Minas Geraes ein von 
Moura gesammeltes Material, welches die gleiche Behaarung zeigt. Es 
dürfte sich also bei der in Rede stehenden Behaarung, die in ganz gleicher 
Weise bei zwei Pflanzen auftritt, die an geographisch so weit auseinander- 
liegenden Standorten gesammelt wurden, höchstens um eine Standortsform 
handeln; auch dieser Behaarung kann ich, ebensowenig wie die Verklebung 
der Petalen, in diesem Falle Artwert beimessen. 
Baker unterscheidet in der Flora Brasiliensis bei R. glabra H.B.K. 
drei Varietäten, von denen nur die eine, var. parviflora Bak., zur Art 
gehört. Sie stellt eine unerheblich kleinere Form der R. glabra dar, die 
nicht unterschieden zu werden verdient. Daß Barers var. amazonica der 
R. glabra eine eigene Art ist, hat schon Raprkorrm in seiner ersten Ver- 
öffentlichung (1886) hervorgehoben. Ich bin ganz derselben Meinung wie 
RADLKOFER, stimme ihm aber nur teilweise zu, wenn er Baxrzs dritte 
Varietät der R. glabra, var. coriacea, als synonym zu R. ligulata erklärt. 
Es trifft dies allerdings für die von Manrivs im brasilianischen Staate Pará 
gesammelte Pflanze zu. Das von Baker zu seiner var. coriacea gezogene 
Material leg. Spruce n. 2952 am Rio Negro gesammelte Material kenne ich 
nicht, kann also darüber nichts aussagen. Die weiter von Bager bel 
seiner Varietät aufgeführten Materialien Dorsa und Sacor n. 4374 aus 
Franzósisch-Guiana sind, wie ich mich an Exemplaren im Berliner Herbare 
überzeugen konnte, R. surinamensis Miq. 
Auch Grisssach stellt bekanntlich R. oblongifolia Hook. et Arn. als 
