Über einige Arten der Gattung Rourea Aubl. 97 
Synonym zu R. glabra H.B.K. Er vermengt aber mit dieser Art eine 
weitere Pflanze, R. paucifoliolata Planch. Ich kenne diese Pflanze, die 
bisher anscheinend nur ein einziges Mal (von Mac Fapyen auf Jamaica) 
gesammelt worden ist (vgl. Ursan, Symb. Antill. VI, 1909/10, 138) nur 
aus einem Fragment. Dieses zeigte in Übereinstimmung mit der Diagnose 
Prawcnows (in Linn. XXIII, 1850, 415) einen fein behaarten Kelch und die 
auffallend langen, dünnen Brakteen unter den Verzweigungen des Blüten- 
standes. Soviel ich nach dem gesehenen Fragment urteilen kann, möchte 
ich die Pflanze als gute Art erklüren. Jedoch kónnte es sich auch sehr 
wohl um eine anormale Ausbildung einer R. glabra handeln, es ließ sich 
dieses aber an dem spärlichen Material nicht entscheiden. Jedenfalls ist 
R. glabra mehrfach auf Jamaica gesammelt worden (Marcu n. 661; 
ALEXANDER!; Harris n. 8753!, 9493!, 103361). 
Triana nennt in seiner schon erwähnten Arbeit die von Hooker und 
AmNorr als Rourea glabra H.B.K.? bestimmte Pflanze der Reise BxEcnEYs 
an die mexikanische Westküste nun R. glabra Hook. et Arn. et Griseb. pp. 
(d.h. excl. R. paucifoliolata Planch.) non H.B.K. und stellt diesen Namen 
als, Synonym zu R. oblongifolia Hook. et Arn. Ich neige nun der Auf- 
fassung zu, daß richtig bestimmtes Material der R. glabra H.B.K. Tan 
nicht vorgelegen hat, sondern daß er Exemplare der R. surinamensis für 
diese Pflanze hielt. Diese Pflanze war damals so gut wie nicht bekannt, 
da, wie ich schon erwähnte, anscheinend Mıqurs Diagnose nicht beachtet 
worden ist. R. surinamensis Miq. ist in ihrer Verbreitung nämlich durch- 
aus nicht auf Niederländisch-Guiana, d. h. auf Surinam, beschränkt, ich 
sah die Pflanze auch in mehreren Exemplaren aus Französisch-Guiana (leg. 
Poireau, Sıcor n. 4274, AUBRY LE Comte). Ferner gehören zu E. surina- 
mensis, und nicht zu R. glabra, sämtliche von verschiedenen Sammlern 
auf Portorico gesammelten Exemplare (Ecarns n. 1483, 1246, 4319; Sın- 
TENIS n. 668, 4040, 4496, 2529, 5189, 5728, 5789, 5984; L. Knuc n. 248; 
Heen n. 956; Sranr n. 449), dann ein Material aus Mont Serat (leg. 
Märker), ferner Pflanzen aus St. Lucia (leg. Duss n. 73, 1347) und von 
Grenada (leg. BnoApwax n. 1536; ANNANDALE n. 1894). Auch eine Pflanze 
von den Antillen ohne nähere Angabe (ex Museo Parisiense 1820) ist 
R. surinamensis. In Surinam sammelte sie KarrLer unter n. 1969, MiQurLs 
Original, aber auch unter n. 597, welche Exemplare als R. glabra be- 
stimmt worden sind. 
Es muß auch noch bemerkt werden, daß die von BERTERO auf Granada 
= St. Domingo gesammelte Pflanze, von der ich nur Blätter sah, eines in 
München und eines im Herb. Urban, und welche RapLkoren als R. glabra 
H.B.K. auffaßt (I. c. 1886, S. 368), nicht diese Pflanze ist. Die Blätter 
Sind unterseits fein behaart, die Behaarung läuft parallel mit den Seiten- 
nerven, ganz so wie es bei R. pubescens Radik., R. spadicea Radlk. und 
such bei R. frutescens Aubl. der Fall ist. Mit keiner dieser drei Pflanzen 
