Über einige Arten der Gattung Rourea Aubl. 29 
Pflanze hat demnach Pseudoconnarus subtriplinervis (Radlk.) Schellenb. 
zu heißen. 
Ich habe schon erwähnt, daß mir R. pawcifoliolata Planch. nur 
mangelhaft bekannt wurde. Das gleiche gilt von R. discolor, von welcher 
ich nur einige Blättchen sah, die jedoch nicht dem Originalmaterial ent- 
stammten. Überhaupt nicht sah ich R. Grosourdiana Baill, R. Gard- 
neriana Planch. und R. Doniana Bak. Von diesen Arten sind mir ledig- 
lich die Diagnosen bekannt, auf Grund welcher Kenntnis ich kein Urteil 
fällen möchte. Ich möchte nur erwähnen, daß es mir zweifelhaft erscheint, 
ob R. Doniana Bak. überhaupt eine Rourea ist, denn in der Diagnose 
wird von den Früchtchen angegeben: »...solitariae vel interdum geminae«. 
Bei Rourea entwickelt sich in der Regel nur ein Früchtchen, obwohl nicht 
geleugnet werden soll, daß sich gelegentlich und abnormer Weise auch 
mehrere Früchtchen entwickeln könnten. Die Blüten enthalten 5 wohl 
ausgebildete Karpelle und es könnte in Ausnahmefällen eine reichere Be- 
fruchtung eintreten, wie ja auch in Ausnahmefällen zweisamige Früchtchen 
bei Connaraceen bekannt geworden sind, abgesehen von der Gattung 
Jollydora, wo dieses die Regel ist. Ich habe jedoch Rourea-Materialien 
mit mehreren ausreifenden Karpellen einer Blüte nicht gesehen. So er- 
scheint mir denn R. Doniana Bak. vorläufig als fragliche Rowrea-Art. 
Von R. Bakeriana Britt. kenne ich nicht einmal die Diagnose. Diese 
Lücken auszufüllen wird mein nächstes Bestreben sein. 
Zum Schlusse möchte ich noch darauf hinweisen, daß das von BAKER 
in der Flora Brasiliensis als Hauptunterscheidungsmerkmal der Rourea- 
Arten benutzte Vorhandensein eines behaarten oder kahlen Kelches sich 
zur sicheren Bestimmung der Arten wenig eignet. Schon RADLKOFER wies 
darauf hin, daß auch die Arten mit »kahlem Kelche« nicht einen völlig 
kahlen, wohl aber einen schwächer, oft nur an den Kelchblattspitzen bärtig 
behaarten Kelch besitzen. Ich möchte ergänzend betonen, daß dieses 
Merkmal bei der Bestimmung von Fruchtmaterialien gänzlich versagt, da 
bei den meisten Rourea-Arten der Kelch im Fruchtzustand völlig kahl ist. 
Eine Ausnahme hiervon machen nur R. brasiliensis Bak. und einige ihr 
nahe verwandte, noch unveröffentlichte Arten, auf die ich an dieser Stelle 
nicht näher eingehen möchte, und R. induta Planch. Bei diesen Arten ist 
der Kelch im Blüten- und Fruchtzustand filzig behaart, die Arten sind auch 
durch größere Blüten und durch vegetative Merkmale leicht von allen 
übrigen Arten der Gattung zu unterscheiden und bilden innerhalb dieser 
eine eigene Gruppe. S 
