256 C. Lauterbach, Beitráge zur Flora von Papuasien. VII. 
asiatischen Gebiete an (H. cwpanioides Roxb. und H. arborea Radlk.), von 
Indien bis zu den Philippinen verbreitet; 4 (H. thanatophora) berührt 
wenigstens das asiatische Gebiet in den Molukken; die übrigen 17 gehören 
nur Papuasien an, und zwar 14 ausschlieDlich Neu-Guinea, 4 weitere auch 
den Aru-Inseln (H. ramiflora), A auch den Salomons-Inseln (H. pedicellaris), 
| nur diesen (H. largifolia). Von den übrigen (nicht zu Papuasien in Be- 
ziehung stehenden) Arten trifft 4 auf Cochinchina, 4 auf die Philippinen, 
4 auf Timor, 7 auf Australien, 1 auf Neu-Caledonien, 4 auf die Samoa-Inseln. 
pullia multij. Radlk. in Wissensch. Ergebn. Afr. Exp. 1907—8, 1942, p. 484), sowie 
die nach der Beschreibung von CuevAaLıer meines Erachtens unbedenklich als Majidea 
cyanosperma Radlk. hierher zu beziehende und den eben genannten Arten anzuschließende 
Anoumabia cyanosperma Chev. (in Bull. Soc. Bot. Fr. LVIII, Mémoires 8d, 1912, 
p. 148); die beiden weiteren, eine Sektion Harpulliopsis Baill. (sub Cossignia in Adans. 
XI, 4874, p. 248) bildend, sind M. zanguebarica Kirk ed. Oliv. 1. c. (Harpullia «. Radik. 
in Sitzgsb. k. bayer. Ak. XX, 1890, p. 279) und die nunmehrige M. madagascariensis 
Radlk. (Harp. mad. Radlk. l.c. 1890; Cossignia mad. Baill. l c. 4874; Tina mad., 
non DC., Herb. varior. ed. Baill. 1. c.; Cupania mad., non Don, Voigt Hort. Calc., 1845, 
p. 94, excl. syn.). 
Was für die Selbständigkeit der Gattung Majidea spricht, ist ihre nahe Verwandt- 
schaft mit Arfeuillea Pierre, auf welche H. Lecomte in einer Erörterung über die Stel- 
lung der letzteren Gattung in Bull. Soc. Bot. Fr. LIX, 1942, p. 143—4 hingewiesen hat. 
Diese Verwandschaft ist sicherlich eine sehr nahe, man kann sagen eine nähere 
als die von Majidea mit Harpullia, hebt aber die letztere und damit auch die Ver- 
wandtschaft von Arfewillea mit Harpullia nicht auf, und wenn Lecomte die meines 
Erachtens unrichtige Auffassung der Majidea madagascariensis als einer Art von 
Cossignia durch Button (a. a. O.) als etwas Feststehendes annimmt und nun auch 
Arfeuillea den Cossignieen zuweist, so kann ich dem nicht folgen. 
Madjidea madagascariensis ist durch die Beschaffenheit der Frucht, welche das 
wesentlichste Moment für die Beurteilung der Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb 
der Sapindaceen darstellt, weit verschieden von den eigentlichen Cossignia-Arten 
(C. triphylla Comm. ed. Lam. und C. pinnata Comm. ed. Lam., von DC. zusammen- 
gefaßt als C. borbonica), mit septicid von einander und von der stehenbleibenden Achse 
sich trennenden Fruchtfächern, und kommt durch ihre loculicid sich bildenden Klappe? 
ohne stehenbleibende Fruchtachse der Gattung Harpullia so nahe, daß auch BAILLON 
der wesentlich nur durch die damalige Überschützung des einseitigen Discus zur ac 
bringung der Pflanze bei Cossignia veranlaßt war, nicht umhin konnte, für die ibm 
selbst wegen ihrer Fruchtbeschaffenheit als anomal in der Gattung Cossignia erscheinende 
Pflanze eine besondere Sektion zu bilden und dieser nach der Ähnlichkeit der Frucht 
mit der von Harpullia den Namen »Harpulliopsis« zu geben (Adansonia Le P- 248). 
Wie wenig der einseitige Discus in Anschlag zu bringen ist, das zeigt gerade die Gattung 
Majidea selbst mit teils einseitigem teils regelmäßigem Discus ihrer Arten (8. oben). 
Zu der Fruchtbeschaffenheit kommt das gleichfalls für die Sapindaceen gewichlig® 
Moment in der Ausgestaltung des Blattes, welches in dem Fehlen eines Endbláttchens 
bei Majidea und Harpullia, wie auch bei Arfewillea, von Cossignia sich abhebt und 
den ersteren drei Gattungen ein gänzlich verschiedenes Gepräge gegenüber Cossigmia 
verleiht. Auch Lecomte ist das nicht entgangen (a. a. O. p. 444). Wenn derselbe e 
gleicher Stelle von einer angeblichen Eliminierung der mit Endblättchen versehen®! 
Cossignia, borbonica DC. (welche die oben genannten Grundlagen der Gattung: On 
