416 Ch. Benedict. 
habe. Daß es F. Blumeana nicht ist!), sah ich sofort und bestimmte sie 
wegen der fast völligen Übereinstimmung der vegetativen Organe als 
F. Zollingeri, die ich von Java und Sumatra her genau kenne, wo ich 
sie selbst mehrfach gesammelt habe. In meinen Kulturen hat die Pflanze 
bisher nie Sporogone entwickelt. Nun fand ich an dem von Ihnen ge- 
sandten Material ein Sporogon mit schon ziemlich gut entwickelten Sporen, 
die aber von denen der F. Zollingeri weit abweichen. Ob dies darauf 
zurückzuführen ist, daß die Sporen nicht ganz reif sind, kann ich nach 
diesem einzigen Sporogon nicht entscheiden. Falls aber die Sporen auch 
im reifen Zustand so beschaffen sind, dann müßte hier eine von F. Zol- 
lingeri verschiedene neue Art vorliegen. Um sie zu beschreiben, wäre 
natürlich notwendig zu erfahren, woher sie stammt. Vielleicht kann Prof. 
SrAHL darüber Auskunft geben, denn ich vermute, daß Berlin die Pflanze 
auch aus Jena direkt oder indirekt erhalten hat.« 
Leider war es mir nun nicht möglich, die Heimat der kultivierten 
Fimbriaria-Art festzustellen, da in den Listen des botanischen Gartens 
keine Bemerkung über dieses Lebermoos zu finden war. Deshalb schrieb 
ich, nachdem ich die Auskunft von Herrn Prof. Scuirrner erhalten hatte, 
sofort an Herrn Prof. SramL in Jena. Leider war auch hier nichts von 
einer Übersendung von Material der Fimbriaria Blumeana an den Ber- 
liner botanischen Garten zu ermitteln. Ebenso erfolglos blieb eine Anfrage 
bei dem Hamburger Botanischen Garten. 
Jetzt im Jahre 1919 habe ich an dem von mir in den Jahren 1915 
bis 1917 in Alkohol eingelegten Material der Fimbriaria Spec. glücklicher- 
weise Archegonstände mit fast reifen Sporen gefunden und war jetzt im- 
stande, durch das inzwischen geordnete und inserierte Herbarmaterial von 
Fimbriaria Zollingeri St. einen zuverlässigen Vergleich auszuführen. Ich 
nahm reife Sporen des Originalmaterials der Art (Java: ZOLLINGER D. 2843) 
und konnte an dem in Chloralhydrat aufgehellten Material feststellen, dab 
die Vermutung von Herrn Prof. Schirrxer durchaus zutreffend war, dab 
die von ihm beobachteten Unterschiede zwischen den Sporen der echten 
Fimbriaria Zollingeri und den Sporen der im Berliner Garten kultivierten 
Pflanzen auf Altersunterschieden beruhen. Ich fand, daß weder in d 
Größe, noch an dem Saume, noch an den durch die Aufstellung deutlich 
hervortretenden Netzleisten irgend welche deutlich bemerkbaren Unter- 
schiede wahrzunehmen waren. Ebenso stimmten die Elateren überein à e 
auf die Abweichung, daß bei dem Berliner Material einzelne Elateren en 
eigentümliche Gabelung zeigen. Man konnte in den Präparaten alle Zwischen- 
stufen von einfachen bis zu vollkommen gegabelten Elateren feststellen. 
: ; jchtig und 
4) Die Beschreibung von F. Blumeana in SrEPHANI, Spec. Hep., ist pinea ed 
bezieht sich auf eine ganz andere Pflanze. Ich kenne F. Blumeana nach dem "` 
Ex.; sie gehört in eine ganz andere Sektion der Gattung. 
